Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7001/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Сварочные Технологии" Азаренкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 2 июня 2021 года, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Сварочные Технологии",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 2 июня 2021 года, ООО "Сварочные технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июля 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 2 июня 2021 года, оставлено без изменения.

Законный представитель ООО "Сварочные технологии" Азаренков А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 этого Кодекса, а также их отчуждения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Порядок обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения определен "Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Сварочные Технологии" ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в здании УМВД России по "адрес", по адресу: "адрес"-в допустило ДД.ММ.ГГГГ прием лома цветных металла на пункте приема металла ООО "Сварочные Технологии" по адресу: "адрес" ГСК "Момент-3", а именно: листы меди общим весом около 8 кг, без проверки паспорта лица, сдающего металл, без составления приемо-сдаточного акта, без поверки металла на радиационную и взрывобезопасность.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л.д. 4), письменные объяснения директора ООО "Сварочные Технологии" ФИО3 (л.д. 6-7), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 30-31), фототаблицами к протоколам осмотра места происшествия (л.д.32-35, 44-45), а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Что же касается доводов жалобы заявителя о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен не уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности истек, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм права (ст.23.3, ст.28.3, ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Сварочные Технологии" в пределах санкции статьи 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 в г. Смоленске от 2 июня 2021 года, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Сварочные Технологии", оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "Сварочные Технологии" Азаренкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-