Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 16-9126/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 мая 2021 года и решение судьи Смоленского областного суда от 2 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искандарова Руслана Хайдаровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 мая 2021 года по делу, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 2 июня 2021 года, Искандаров Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В протесте, принесенном во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Смоленской области Коданёв Д.В. ставит вопрос об изменении постановлений в части назначенного дополнительного наказания.

12 ноября 2021 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство первого заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. об отзыве поданного протеста на состоявшиеся постановления.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 Кодекса. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения их судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия отзыва ранее поданного протеста с прекращением производства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по протесту первого заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 мая 2021 года и решение судьи Смоленского областного суда от 2 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искандарова Руслана Хайдаровича прекратить.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья