Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10872/2021[77-3446/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В, судей Каблова А.М. и Корлыханов А.В, при ведении протокола секретарем Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, осужденной Климович Е.В, ее защитника - адвоката Тараненко И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Климович Е.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, возражений на нее, выступления осужденной Климович Е.В. и ее защитника - адвоката Тараненко И.А, поддержавших доводы жалоб об изменении судебных решений, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 октября 2020 года

Климович Е.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Климович Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере героина (диацетилморфина) массой 3, 43 грамма.

Преступление совершено 20 мая 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и выступлении осужденная Климович Е.В, не опровергая выводов о виновности ее в совершенном преступлении, выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями по мотивам их суровости, не учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Кузьминского межрайонного прокурора И.В. Савватеев выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами, считает приговор законным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, приведены доказательства, подтверждающие виновность Климович Е.В, квалификацию действий осужденного, выводы суда о виде и размере назначенного ему наказания, приговор основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденной Климович Е.В. в инкриминируемом преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями осужденной Климович Е.В, данными в ходе предварительного следствия и в суде о том, что ранее систематически употребляла наркотические средства, после приобретения наркотических средств ее задержали сотрудники полиции; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах досмотра Климович Е.В, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли сверток с изолентой зеленого цвета, а также ложка и шприц; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о проведенном досмотре Климович Е.В. и обнаружении у нее веществ, получения образцов и фрагментов ногтевых пластин пальцев рук, фрагмента ткани правого кармана кофты; протоколом личного досмотра Климович Е.В, заключением эксперта, а также другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе путем нарушения права на защиту, могущих повлиять на исход дела, не установлено.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденной Климович Е.В, не установлено.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Квалификация действий осужденной Климович Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, описанных в жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что с 2010 года Климович Е.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ, синдром зависимости от опиатов 2 степени, по месту жительства характеризуется формально, а по месту работы положительно, наличие на иждивении матери и двоих детей, один из которых является малолетним.

Также судом учтено заключение комиссии экспертов N 972 от 23 июня 2020 года, согласно которого Климович Е.В. каким-либо болезненным состоянием психики не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, имеет синдром полинаркомании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климович Е.В, обоснованно признаны раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - пенсионерки, отсутствие судимости, наличие детей, в том числе малолетнего ребенка, состояние здоровья самой подсудимой и ее матери, положительная характеристика и прохождение ею лечения.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Режим отбывания наказания Климович Е.В. определен в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ правильно в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал их не подлежащими удовлетворению и вынес постановление в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмене или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2021 года в отношении Климович Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи