Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-5128/2021[77-1974/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Соколова С.И, осужденной Толоконцевой Н.Д, адвоката Муртазина Ф.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Толоконцевой Н.Д. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2020 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденной Толоконцевой Н.Д, посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Муртазина Ф.Т, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколова С.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес", судимая:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении ФИО7) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении ФИО8) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судимости ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 осуждена за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в январе и феврале 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, снизить срок наказания. В доводах указывает на то, что при назначении наказания не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, назначенное ей наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной ФИО1, государственный обвинитель ФИО9, опровергая доводы жалобы, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений.

Квалификация действий ФИО1 является верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, состояние здоровья), наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений

ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается. Назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденной наказания, но не были учтены судом первой инстанций, не выявлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии