Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-7858/2021[77-2728/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Лохановой Е.Н, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Подкопаева М.Н, осужденного Медведева А.Н, адвоката Лахно Л.В. в интересах осужденного Медведева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Медведева А.Н. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденного Медведева А.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Лахно Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Подкопаева М.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 года

Медведев А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

6 октября 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 января 2017 года с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 дней;

7 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 января 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 19 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 6 июня 2019 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 7 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 9 дней.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания его под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда Медведев А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Медведевым А.Н. совершено в г. Рассказово Тамбовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведев А.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 10 ноября 2020 года указанный приговор изменен:

- усилено назначенное Медведеву А.Н. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 7 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.Н. не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, просит изменить судебные решения, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 10 января 2018 года за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ и применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить срок наказания. Указывает, что по ст. 116 УК РФ судом апелляционной инстанции уголовное дело прекращено, что аннулирует все правовые последствия, связанные с вышеуказанной судимостью. Кроме того, ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и другие данные, считает, что у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. межрайонного прокурора Улитин А.М, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Медведева А.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Медведеву А.Н. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях Медведева А.Н. квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" осужденный Медведев А.Н. в суде не оспаривал, размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Медведева А.Н. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Медведеву А.Н, с учетом апелляционного постановления назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений и наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом при назначении наказания не применены правила ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Медведева А.Н. без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности, совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, оснований для исключения судимости по приговору от 10 января 2017 года по ст. 116 УК РФ не имеется, поскольку по данному приговору судимость учтена с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления прокурора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, внеся изменения в приговор, обоснованно придя к выводу о наличии оснований для его изменения и усиления назначенного осужденному наказания, согласившись с доводами апелляционного представления.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 10 ноября 2020 года в отношении Медведева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: