Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-8102/2021[77-2835/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Москаленко А.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, осужденного Федяева Н.Е, адвоката Наумовой Н.А. в интересах осужденного Федяева Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Федяева Н.Е. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, осужденного Федяева Н.Е. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Наумову Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года

Федяев Н.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в N, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 мая 2017 года до 21 февраля 2018 года.

Приговором суда Федяев Н.Е. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление Федяевым Н.Е. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Федяев Н.Е. вину по предъявленному ему обвинению признал частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2018 года указанный приговор изменен, исключено из приговора указание суда о нанесении Федяевым Н.Е. не менее 17 ударов руками в область лица потерпевшей с причинением телесных повреждений, не повлекших причинения вреда ее здоровью и не находившихся в причинной связи с наступлением смерти; признано смягчающим наказание Федяева Н.Е. обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание им помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; смягчено назначенное Федяеву Н.Е. наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федяев Н.Е, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд, признав факт непристойного поведения потерпевшей, не учел данное обстоятельство как смягчающее наказание. Просит приговор и апелляционное определение изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством "аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления" и смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Федяева Н.Е. в убийстве Нейко И.Ю, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и подтверждаются доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Нейко Ю.Т. - отца Нейко И.Ю, свидетелей ФИО16, ФИО17 - очевидцев происшествия, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21. об известных им обстоятельствах, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Федяева Н.Е. на месте, протоколом опознания трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве и характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, степени их тяжести и причинах ее смерти и другими доказательствами, исследованными в суде и положенными в основу приговора.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Федяева Н.Е. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Законность и обоснованность осуждения Федяева Н.Е, а также правовая квалификация его действий, никем не оспариваются.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приведенные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Так, согласно приговору, опровергая доводы Федяева Н.Е. относительно действий потерпевшей по отношению к нему, суд признал, что по показаниям подсудимого и свидетелей потерпевшая словестно оскорбляла Федяева Н.Е.

Как следует из материалов дела, по показаниям осужденного Федяева Н.Е. потерпевшая Нейко И.Ю. в ходе возникшего конфликта стала выражаться нецензурно, оскорблять его, угрожать. Он, чтобы успокоить Нейко И.Ю. прикрыл ей рот и с силой надавил в область шеи. У нее изо рта пошла пена, она съехала с дивана и упала на пол.

Свидетель ФИО22. также подтвердил, что потерпевшая Нейко И.Ю. в ходе возникшего между ней и Федяевым Н.Е. конфликта стала оскорблять последнего, тот просил ее замолчать, закрывал ей рот.

Однако, при назначении осужденному Федяеву Н.Е. наказания суд не нашел оснований для признания противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона также не устранил.

Между тем, согласно уголовному закону одним из смягчающих наказание обстоятельством признается, в том числе противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, о наличии которого суд фактически указал в приговоре, исходя из анализа исследованных доказательств уголовного дела.

Данные обстоятельства свидетельствует о допущенных нарушениях уголовного закона, которые являются существенными, повлиявшими на исход дела, что служит основанием для изменения судебных решений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления и смягчить назначенное Федяеву Н.Е. наказание.

Кроме того, суд неправильно определилначало исчисления срока отбывания наказания, поскольку исходя из положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является дата вступления его в законную силу, в связи с этим соответствующие изменения также подлежат внесению в судебные решения.

В остальном при определении вида и размера наказания, суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в достаточной степени мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 мая 2018 года в отношении Федяева Н.Е. изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей Нейко И.Ю, явившегося поводом для преступления;

- смягчить назначенное Федяеву Н.Е. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 29 мая 2018 года;

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: