Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-8185/2021[77-2838/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Подкопаева М.Н, осужденного Яркова В.Ю, адвоката Калашникова Г.Н. в интересах осужденного Яркова В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яркова В.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалобы и представления, осужденного Яркова В.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Калашникова Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Подкопаева М.Н. об изменении судебного решения в части зачета срока наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года

Ярков В.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

17 октября 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 2 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Яркова В.Ю. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 19 ноября 2020 года, с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 1 июля 2020 года до 1 сентября 2020 года, а также с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором суда Ярков В.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Ярковым В.Ю. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ярков В.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Ярков В.Ю, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что им полностью возмещен потерпевшему ущерб и сам потерпевший не просил о строгом наказании, а также то, что преступление совершено им единолично. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А, также, не оспаривая виновность и квалификацию действий Яркова В.Ю, указывает о неверном исчислении судом срока отбывания, осужденным наказания. Просит изменить приговор и срок отбывания наказания исчислить с момента вступления приговора в законную силу и в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору от 2 июля 2020 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Яркова В.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Яркова В.Ю. виновным в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Яркова В.Ю. по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Яркову В.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Яркову В.Ю. наказание, суд учел раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Судом при назначении наказания не применены правила ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Яркова В.Ю. без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности, совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п. "данные изъяты" 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Так суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Яркова В.Ю. с 19 ноября 2020 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с 1 июля 2020 года до 1 сентября 2020 года.

Вместе с тем, согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, по смыслу закона, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Ярков В.Ю. осужден приговором от 19 ноября 2020 года, совершено им 6 июня 2020 года, то есть до постановления приговора от 2 июля 2020 года, наказание по которому в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы осужденным не отбыто.

Однако суд в нарушение требований закона, назначив наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачел отбытое по нему наказание в назначенное по настоящему приговору наказание.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года в отношении Яркова В.Ю. изменить:

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 1 декабря 2020 года;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 1 июля 2020 года до 1 сентября 2020 года, а также с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

- зачесть в срок наказания, назначенного Яркову В.Ю. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого Ярковым В.Ю. наказания по приговору от 2 июля 2020 года с 1 сентября 2020 года до 19 ноября 2020 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: