Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-8196/2021[77-3241/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Москаленко А.В. и Комаровой И.С., с участием:

прокурора Белова Е.А, адвоката Прохоровой Н.А, при секретаре - помощнике судьи Кулакове П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 августа 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Феклистова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления прокурора Белова Е.А. и адвоката Прохоровой Н.А, поддержавших кассационное представление и просивших постановление суда изменить, сократить срок ограничения свободы Феклистову до 1 года 1 месяца 17 дней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 2 октября 2019 года, оставленным без изменений апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 19 ноября 2019 года

Феклистов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженец "данные изъяты"

"данные изъяты", ранее судимый, был осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по предыдущему приговору Переславского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 14 августа 2020 года по ходатайству осужденного Феклистова В.В. назначенное наказание в виде лишения свободы ему было заменено более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы на оставшийся срок в 1 год 7 месяцев 17 дней.

В апелляционном порядке настоящее постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 1 сентября 2020 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. оспаривает данное постановление как вынесенное с существенным нарушением уголовного закона и указывает на то, что в соответствии со ст. 80 УК РФ суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, срок которого исчисляется исходя из фактического отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания и не может превышать не отбытую часть срока лишения свободы. Отмечает, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Феклистова В.В. часть не отбытого наказания составляла 1 года 1 месяц 17 дней, однако суд, удовлетворив ходатайство осужденного Феклистова В.В, заменил ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, т.е. на срок, превышающий не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, в связи с чем просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 августа 2020 года в отношении Феклистова В.В. изменить и снизить срок ограничения свободы до 1 года 1 месяца 17 дней.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Скорина Г.В. от 31 августа 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучение доводов кассационного представления и судебного решения показали следующее.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, а равно постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть соответствующими требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащими основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемое судебное решение не соответствуют данным нормативным требованиям.

Как следует из представленных материалов, осужденный Феклистов В.В. на основании ст. 80 УК РФ обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 17 дней лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл 1/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен дневальным, имеет 2 поощрения, взысканиям не подвергался, на иждивении у него есть малолетний ребенок и отец пенсионер, который нуждается в его помощи.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его и заменил не отбытую Феклистовым часть наказания в виде 1 года 1 месяца 17 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней.

Однако, из представленных материалов следует и это установлено судом, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного не отбытый срок лишения свободы у него составлял 1 год 1 месяц 17 дней.

В соответствии со ст. 80 УК РФ предусматривает замену лишения свободы более мягким видом наказания той части, которая осталась не отбытой.

Поэтому, по смыслу закона срок ограничения свободы, назначаемый в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы и ограничивается пределом, на который заменяется лишение свободы и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

При этом, положения ст.ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

В связи с изложенным, суд необоснованно увеличил Феклистову срок ограничения свободы до 1 года 7 месяцев 17 дней, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в силу ст.401.15 УПК РФ констатируется судебной коллегией в качестве основания для изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции и сокращения срока ограничения свободы, на который заменена не отбытая часть срока лишения свободы, до 1 года 1 месяца 17 дней.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 августа 2020 года в отношении осужденного Феклистова Валерия Владимировича изменить: указать в резолютивной части постановления о замене Феклистову В.В. не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 17 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 17 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: