Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-8386/2021[77-2667/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Даваевой Э.Н, с участием:

осужденного Уракова А.А, защитника адвоката Муртазина Ф.Т, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ярославской области на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2020 года

Ураков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 09 октября 2013 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 08 декабря 2015 года освобожденного по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 10 месяцам;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом нахождения Уракова А.А. под стражей с 07 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ураков признан виновным в грабеже и уклонении от административного надзора.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ярославской области указывает, что в нарушение норм уголовного закона и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд первой инстанции, признав рецидив преступлений отягчающим наказание Уракова обстоятельством по эпизоду уклонения от административного надзора, не учел, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания; полагает, что допущенное судом первой инстанции нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и назначение несправедливого наказания, просит внести в приговор соответствующие изменения, и смягчить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Ураков, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Уракова по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Уракову, по эпизоду грабежа отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты", а по эпизоду грабежа -явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления), судом приняты во внимание.

Суд не усмотрел данных для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1, ст. 64 и ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уракова по эпизоду уклонения от административного надзора наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно приговору, установление административного надзора Уракову было связано с его судимостью от 9 октября 2013 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, которая наделила осужденного характерными признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ исключает признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующие изменения, в связи с которыми судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Уракову наказание.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2020 года в отношении Уракова Александра Александровича изменить:

- исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

- смягчить назначенное Уракову А.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Уракову А.А. наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: