Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-8571/2021[77-2724/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при помощнике Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Козина И.Д, защитника - адвоката Васильевой Н.Е, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козина И.Д. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по головным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года

Козин Илья Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 13 апреля 2016 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 14 ноября 2016 года приговором Солнцевского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев (с учетом внесенных изменений постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2017 года) с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16 марта 2018 года освобожден на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 05 марта 2018 года, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 23 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в вид лишения свободы сроком на 1 года, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы от 23 января 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания 28 февраля 2020 года, а также содержания под стражей с 10 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения под домашним арестом со 2 марта 2020 года до 29 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 года приговор изменен, постановлено:

- указать, что местом отбывания наказания Козину И.Д. назначена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.Козин осужден за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козин, выражая несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости; полагает, что судебные инстанции необоснованно признали в его действиях опасный рецидив, поскольку, по его мнению, имеющиеся у него судимости не образуют данный вид рецидива, полагает, что смягчающие его наказание обстоятельства, указанные в приговоре, необходимо признать исключительными и применить положения ст.64 УК РФ; отмечает, что находясь в следственном изоляторе, переболел короновирусом, имеет компрессионный перелом восьми позвонков; обращает внимание на то, что потерпевший оставил решение вопроса о наказании на усмотрение суда, иска о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлял, указанное считает также считает смягчающими наказание обстоятельствами; с учетом этих обстоятельств, просит применить ч.2 ст.61 и ст.64 УК РФ, смягчить наказание и изменить вид рецидива с опасного на простой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Козин, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Козина по ч.2 ст.162 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Козину, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, оказание ей материальной помощи, положительную характеристику по месту отбытия наказания) судебными инстанциями приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре, в соответствии с требованиями закона, приведены. Они свидетельствуют о том, что судебные инстанции не ограничились перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учли их при определении наказания осужденному.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 и ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Козину наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно действующего законодательства, при признании рецидива преступлений опасным осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления, поэтому довод осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива является не состоятельным.

Вопреки доводам кассационной жалобы законом не предусмотрено обязательное признание мнения потерпевшего о наказании, а также отсутствие его иска о взыскании материального ущерба и морального вреда, смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания этих обстоятельств смягчающими наказание, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по головным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 года в отношении Козина Ильи Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: