Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9277/2021[77-2991/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Пирожковой Е.Б. и Чаплыгина И.В, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием прокурора Василькова А.В, осужденного ФИО1, защитника - адвоката Курылева И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Рославльского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пирожковой Е.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Курылева И.И, осужденного ФИО1, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Василькова А.В, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рославльского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

1) 17 февраля 2003 года Ярцевским городским судом Смоленской области, с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 01 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 января 2005 года, по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 25 февраля 2011 года;

2) 24 апреля 2012 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 декабря 2012 года условное осуждение по приговору от 24 апреля 2012 года отменено и ФИО13. водворен в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) 28 сентября 2012 года Смоленским районным судом Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 января 2013 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, условное осуждение по приговору от 28 сентября 2012 года отменено, ФИО14 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 августа 2013 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 24 апреля 2012 года и от 28 сентября 2012 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 23 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Смоленска, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 16 декабря 2013 года, постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 сентября 2012 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 21 января 2014 года Ленинским районным судом г. Смоленска, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 17 марта 2014 года и постановления Президиума Смоленского областного суда от 15 мая 2014 года, постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 23 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

6) 22 апреля 2014 года Ленинским районным судом г. Смоленска, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 21 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 12 мая 2017 года;

7) 24 апреля 2018 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

8) 21 июня 2018 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 апреля 2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 16 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 53 в г. Смоленске, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 октября 2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21 июня 2018 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей до вынесения настоящего приговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание обстоятельством особо-опасного рецидива преступлений, определено считать отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений;

- смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 7 лет лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - исключено: из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбытия наказания ФИО1 с 14 января 2020 года; указание о зачете в срок отбывания наказания отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей до вынесения приговора в период с 27 апреля 2018 года до 14 января 2020 года, а также время его содержания под стражей до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- постановлено указать в резолютивной части приговора:

срок отбытия наказания ФИО1 A.JI. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 8 по 10 ноября 2018 года и с 29 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с судебными решениями, считает приговор в части наказания подлежащим изменению. Указывает на состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, таких как: гепатит C, варикозная болезнь нижних конечностей, артроз правого коленного сустава, деформирующий остеоартроз левого коленного сустава, артроз левого лучезапястного сустава второй степени, вследствие несросшегося перелома ладьевидной кости. Обращает внимание, что на момент рассмотрения кассационной жалобы им фактически отбыта половина срока наказания, вследствие чего просит заменить режим отбывания наказания с особого на строгий. Просит изменить судебные решения, снизить наказание с учетом его состояния здоровья, изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность и юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждены его показаниями и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.

Суд правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

За совершенное преступление ФИО1, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие ФИО1, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Как видно из приговора, суд признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного, то есть, в том числе, наличие заболеваний. Оснований для признания самостоятельными смягчающими обстоятельствами вновь выявленных заболеваний вопреки доводам кассационной жалобы не имеется.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством, учитывая апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно признан рецидив преступлений. Также судами правильно определен его вид.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, обоснованно пришел к выводам о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), как за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ, поскольку мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Оснований для его изменения не имеется.

Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения в связи с отбытием половины срока наказания не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора при подаче соответствующего ходатайства и наличии оснований для этого.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе с дополнением доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. В приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рославльского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: