Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-9431/2021[77-3246/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шкоды А.В., судей Корлыханова и Каблова А.М., секретаря судебного заседания Мурзаева А.М., с участием прокурора Беспаловой Т.И., осужденного Ступака В.Ю., его защитника - адвоката Савиной И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ступака В.Ю. на приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 3 марта 2021 года в отношении Ступака В.Ю..

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. об обстоятельствах дела, состоявшихся судебных решениях, доводах жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Ступака В.Ю, его защитника - адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы жалобы об отмене приговора суда с направлением на новое рассмотрение, либо его изменении со смягчением назначенного наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2020 года

Ступак В.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", судимый:

- 5 сентября 2016 года Большесельским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ; постановлением от 6 апреля 2017 года условное осуждение отменено; постановлением того же суда от 6 апреля 2017 года условное осуждение отменено с направлением Ступака В.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 14 июня 2017 года Большесельским районным судом Ярославской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору от 5 сентября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 5 марта 2019 года;

- 16 июля 2020 года Большесельским районным судом Ярославской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июня 2020 года к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 16 июля 2020 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на рок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, включая период отбывания наказания по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 16 июля 2020 года, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 3 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ступак признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 июня 2020 года, 28 июня 2020 года, 2 июля 2020 года и 6 июля 2020 года в с. Большое Село Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ступак выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает на нарушение требований УПК РФ, ввиду неправильного указания его фамилии в обжалуемом приговоре, утверждая, что его фамилия является несклоняемой. Также полагает, что во вводной части приговора судом необоснованно указана его судимость по приговору от 5 сентября 2016 года, которым он был осужден Большесельским районным судом Ярославской области за преступление небольшой тяжести к условному наказанию. По его мнению, указание на данную судимость негативно сказалась на его осуждении. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, либо изменить, исключив из вводной части вышеуказанную судимость и смягчить назначенное наказание по всем преступлениям и в их совокупности.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Большесельского района Ярославской области Бережнева Г.В. находит доводы осужденного необоснованными и просит приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 3 марта 2021 года в отношении Ступака В.Ю. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив состоявшиеся судебные решения, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Ступака в совершении инкриминируемых преступлений основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и осужденным не оспаривается.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Доводы осужденного о несклоняемости его фамилии являются несостоятельными и не основаны на правилах русского языка. Склонение фамилий по падежам в русском языке подчиняется правилам склонения существительных. Выделяют 3 типа склонений. То, к какому типу склонения относится конкретная фамилия, определяется его родом (мужской/женский) и формой окончания. Если фамилия относится к мужчине, то склоняется как существительное второго склонения мужского рода. Учитывая изложенное, склонение фамилии Ступак произведено в приговоре верно.

Вопреки мнению осужденного, судимость по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2016 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на момент рассмотрения дела Большесельским районным судом 23 декабря 2020 года не была погашена, поскольку Ступак отбыл наказание по данному приговору 5 марта 2019 года, а согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по преступлениям небольшой тяжести погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств по делу, суд верно квалифицировал действия Ступака по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 июня 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2020 года), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего - рецидива преступлений.

Надлежащую и объективную оценку судом получили все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности Ступака, включая его характеристики и состояние здоровья, которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении наказания.

Обоснованно и в достаточной степени были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Ступака и его матери, а также оказание ей помощи.

Выводы суда о необходимости назначения Ступаку наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о невозможности его исправления без изоляции от общества, неприменение дополнительного наказания, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Назначенное Ступаку наказание по каждому из преступлений и по совокупности преступлений представляется справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения, не усматривается.

Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 3 марта 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе продублированные в данной кассационной жалобе, были проверены, проанализированы, получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления и обоснованно отвергнуты.

С учетом изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела по делу не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 3 марта 2021 года в отношении Ступака В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

А.М. Каблов