Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8а-26559/2021[88а-25646/2021]

N 88а-25646/2021

г. Москва 8 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационную жалобу Богданова Александра Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени (присвоенный судом первой инстанции номер дела N 2а-289/2021),

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - ИФНС N 26 по г. Москве) обратилась к мировому судье судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богданова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 92 571 руб. и пени в размере 820, 02 руб, заявив ходатайство во восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 28 апреля 2021 года с Богданова А.В. в пользу ИФНС N 26 по г. Москве взыскана недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 92 571 руб, пени за период с 03.12.2019 по 14.01.2020 в размере 820, 02 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, 11 августа 2021 года Богданов А.В. подал заявление об отмене судебного приказа.

В тот же день, письмом мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы, указанное заявление было возвращено Богданову А.В. в связи с пропуском срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 7 октября 2021 года, Богданов А.В. просит отменить судебный приказ от 28 апреля 2021 года как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 года кассационная жалоба принята к производству.

В силу положений статьи 327.1 КАС РФ рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Как следует из представленного в материалы дела требования N 13638 по состоянию на 14 января 2020 г, срок его исполнения установлен до 11 марта 2020 г, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган имел право обратиться до 11 сентября 2020 г. Согласно штампу мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок 21 апреля 2021 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возвращая без рассмотрения возражения Богданова А.В. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был направлен по адресу Богданова А.В, не получен им, двадцатидневный срок для подачи возражений истек, при этом возражения по поводу исполнения судебного приказа поданы по истечении установленного законом срока.

В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Положениями названной главы установлено, что копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 28 апреля 2021 г. о направлении в адрес Богданова А.В. судебного приказа, который получен представителем заявителя по доверенности 18 мая 2021 г. С возражениями Богданов А.В. обратился 2 августа 2021 г, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для принятия возражений и отмене судебного приказа, поскольку Богдановым А.В. не обоснована невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит недостаточным доводы кассационной жалобы, для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 КАС РФ, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы о взыскании с Богданова Александра Владимировича недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.В. Репина