Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-21989/2021[88-21869/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5, судей ФИО11 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (до перемены фамилии ФИО3) ФИО4 к ИП ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и по встречному иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств (N)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Басманного районного суда "адрес" от 24.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения представителя ФИО2 - ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ИП ФИО1 - ФИО8, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам письменных возражений,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 (до перемены фамилии в связи с заключением брака ФИО3) И.Ю. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами по делу были заключены следующие договоры:

- договор N-Д от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебельного комплекта;

- договор N-Д от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ламинированной столешницы и ламинированного настенного покрытия;

- договор N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по перевозке груза;

- договор N-УСТ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по монтажу.

Обязательства по оплате цены договоров на сумму 332 956 руб. ФИО3 исполнены в полном объеме.

По условиям договоров, доставка должна была быть осуществлена в течение 45-ти рабочих дней с момента предоплаты в размере не менее 70 % от сумы договора.

28.06.2019 истцу был поставлен комплект мебели, а ДД.ММ.ГГГГ - ламинированная столешница и ламинированное настенное покрытие. Доставка и установка оплачены в полном объеме в размере 3 500 руб. и 33 295 руб. соответственно.

13.07.2019 при приемке товара, собранного силами ответчика, истцом были выявлены и отражены в акте приема-передачи его недостатки в виде царапин и вмятины.

24.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договоров и возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договоры N-Д от ДД.ММ.ГГГГ и N-Д от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 332 956 руб, неустойку в размере 26 568, 97 руб, убытки в размере 36 795 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 25 000 руб, почтовые расходы в размере 339, 78 руб, штраф.

ИП ФИО9 предъявила встречный иск к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО3 допустила нарушение условий договора хранения поставленного товара, не произведя оплаты за период хранения свыше 14-ти дней, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 637, 67 руб.

Решением Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсаций морального вреда, штрафа отказано; встречные исковые требования удовлетворены; с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 43 637, 67 руб. за хранение товара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509, 43 руб.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела не установлены.

В возражениях на кассационную жалобу, поданной представителем ФИО1 в суд кассационной инстанции, заявитель полагает состоявшиеся по делу судебные постановления законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, так же как и после перерыва в судебном заседании, объявленном ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, повлекшие принятие не правильного решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО3) И.Ю. и ИП ФИО1 был заключен договор N-Д от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплекта мебели, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика комплект мебели по индивидуальному дизайн-проекту согласно спецификации (приложение N, 2) - в дальнейшем товар, а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, цена договора составляет 281 514 руб.

В силу п. 3.2. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя в момент передачи товара.

Согласно п. 4.1. договора, товар по настоящему договору должен быть поставлен заказчику в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты, в размере не менее 70% от суммы настоящего договора на р/с или кассу исполнителя.

В соответствии с п.4.2. договора, исполнитель имеет право на досрочную поставку товара с обязательным уведомлением заказчика посредством SMS сообщением по телефону телефон или почтовым сообщением по адресу: адрес в срок не позднее 3-х дней с момента готовности товара к отгрузке.

В силу п. 4.3. договора, переход права собственности на товар происходит в момент передачи заказчику.

В соответствии с п. 6.1 договора, исполнитель несет ответственность за все недостачи товара и его повреждения, выявленные в момент передачи товара заказчику.

ФИО3 совершила оплату по договору в размере 197 060 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 84 454 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

С дизайн-проектом и отделкой ФИО3 ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор поставки N-Д комплекта мебели, согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика комплект мебели по индивидуальному дизайн-проекту согласно спецификации (приложение N), в дальнейшем товар, а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 цена договора составляет 51 442 руб.

В силу п. 3.2. договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя в момент передачи товара.

Согласно п. 4.1. договора товар по настоящему договору должен быть поставлен заказчику в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты, в размере не менее 70% от суммы настоящего договора на р/с или кассу исполнителя.

В соответствии с п.4.2. договора, исполнитель имеет право на досрочную поставку товара с обязательным уведомлением заказчика посредством SMS сообщением по телефону N или почтовым сообщением по "адрес", стр.2, "адрес", в срок не позднее 3-х дней с момента готовности товара к отгрузке.

В силу п. 4.3. договора переход права собственности на товар происходит в момент передачи заказчику.

В соответствии с п. 6.1 договора исполнитель несет ответственность за все недостачи товара и его повреждения, выявленные в момент передачи товара заказчику.

Согласно п. 6.2 договора исполнитель не несет ответственности за неуказанные Заказчиком особенности бытовых конструкций, систем коммуникаций, препятствующих размещению, сборке и установки мебели, а также за несоответствие размеров, предоставляемых покупателем, реальным размером помещения, для которого выполняются дизайн.

Согласно спецификации комплекта мебели 24/02-2-СП сторонами согласованы следующие предметы заказа: столешница ламинированная, Н 3, 6 см, L 190 см, цвет Н 1180 ST37 Дуб, Галифакс натуральный, с кромкой по 3-м сторонам в цвет Н 1180 ST37; столешница ламинированная, Н 3, 6 см, L 214 см, гл. 60 см, арт. 6058 "Белый цемент" запил справа 45 градусов, столешница ламинированная, Н 3, 6 см, L 214 см, гл. 60 см, арт. 6058 "Белый цемент" запил слева 45 градусов, настенное покрытие (фальш панель) ламинированное арт. 6058 "Белый цемент" L 214 см+109= 323 см, Н. 60 см.

Истец, исполняя договор, уплатила ответчику денежные средства в размере 36 009 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 15 433 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза N, в соответствии с которым перевозчик (ИП ФИО1) обязуется доставить вверенный ему отправителем (ФИО3) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с п.2.6 договора доставка груза осуществляется до подъезда жилого дома по адресу доставки. Погрузка (выгрузка), подъем, в квартиру (офис дом) осуществляется силами ФИО3 В соответствии с 3.1.3 перевозчик обязан в оговоренный сторонами срок доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю).

После разгрузки совместно стороны обязаны снять упаковку и осмотреть доставленный груз, проверив его качество, количество и комплектность по сопроводительным документам, внешний вид на предмет повреждений и недостатков, заполнить акт приемки-передачи товара в двух экземплярах (пп. 3.1.6; 3.2.4). В случае обнаружения недостатков, неуказанных продавцом, стороны обязаны подробно описать их в акте приемки -передачи.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ФИО3 приняты денежные средства в размере 3 500 руб.

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ по договору оказания услуг по перевозке груза N от ДД.ММ.ГГГГ, мебель доставлена ДД.ММ.ГГГГ за исключением столешницы и настенного покрытия, которые были доставлены ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр мебели по факту не производился.

Согласно транспортной накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ по заявке N, к перевозке принят кухонный гарнитур по индивидуальному дизайн-проекту, и комплект столешницы, настенное покрытие всего 34 грузовых места, маркировка на грузе ИП ФИО1, способ упаковки-картонные коробки. Фактическая дата доставки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки перевозчика ФИО10, груз доставлен в назначенное время, клиент отсутствовал. По телефонному согласованию с ФИО3 мебель разгружена ее рабочими. Целостность упаковки не нарушена. Мебель разгружалась в тележку. После разгрузки сообщено ФИО3 о том, что мебель передана. После этого звонков по количеству и качеству от ФИО3 не поступало, аналогичные данные содержатся в товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по монтажу N-УСТ, в соответствии с условиями которого заказчик (ФИО3) заказывает и оплачивает, а исполнитель (ИП ФИО1) обязуется выполнить работы по сборке (монтажу) товара (мебели) согласно представленной технической - проектной документации. Срок монтажа до семи рабочих дней (п.1.3). Заказчик обязан: обеспечить заблаговременную подготовку помещения для монтажа (сборку) товара (мебели): укрыть во избежание порчи мебель, пол, убрать мешающие работе лишние предметы, отвести место для хранения инструментов и вещей работника исполнителя (п.2.2.2) Завершить ремонтные работы: электрические, сантехнические, штукатурные, малярные и любые другие. В случае обнаружения недостатков выполненных работ подробно описать их в акте приемки-передачи выполненных работ (п.2.2.6). Обеспечить пригодность стен, полов, углов помещения для проведения монтажных работ. Согласно п.4.3 договора неровные, неподготовленные стены и полы, а также углов с отклонением от 90 градусов, стены в один слой гипсокартона или из полого кирпича, могут являться основанием для отказа от производства монтажных работы с выплатой исполнителю 50% от стоимости работ в качестве штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.210 договора.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, ФИО1 от ФИО3 приняты денежные средства в размере 33 295 руб. по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки- передачи выполненных работ по договору оказания услуг по монтажу N -УСТ, мебель установлена в полном объеме. Кухонный гарнитур осмотрен полностью и обнаружены следующие недостатки: Царапина на фасаде 60х72 см (Холодильник); царапины на торцевой стороне колонны 30х213 см; царапины на торцевой стороне колонны 30 смх213 см; царапины на торцевой стороне колонны 60х213 см (под духовой шкаф); царапины на торцевой стороне колонны 60х213 см (под холодильник); вмятина на фасаде 60х72 см (посудомоечная машина); царапины на торцевой стороне тумбы (базы 60х72 см). При осмотре столешницы и настенного покрытия выявлено визуальное не соответствие столешницы и настенного покрытия, выбранному образцу (белый цемент 6058).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Независимое Экспертное-Оценочное Бюро" исследованием по вопросу имеются ли дефекты в кухонном гарнитуре, представленного по адресу: Москва, "адрес", стр. 2, "адрес", если дефекты имеются, то какой они носят характер, производственный или эксплуатационный? Исследованием установлено, что в кухонном гарнитуре, находящимся по адресу: Москва, "адрес", стр. 2, "адрес", имеются следующие дефекты: дефекты монтажа: невозможность закрытия двери над микроволновкой; дефект производственный: симметричные царапины на торцевых частях панели кухни; несоответствие толщины настенного покрытия дизайн-проекту.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить оплату за приобретенный товар в размере 332 956 руб, а также возместить убытки в размере 46 795 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ИП ФИО1 направлено требование о возмещении денежных средств в размере: 332 956 руб, уплаченных по договорам; 46 795 руб. понесенные убытки; 100 000 руб. компенсация морального вреда. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ИП ФИО1 посредством почтовой связи направлена претензия о расторжении договоров N-Д от ДД.ММ.ГГГГ и N-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО3, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), и исходил из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что ответчиком был поставлен товар истцу ненадлежащего качества и, как следствие, пришел к выводу о том, что права истца как потребителя ответчиком не нарушены и нет необходимости в их защите судом.

Установив неисполнение ФИО3 обязательств по оплате услуг хранения товара, вытекающих из договора на поставку товара, суд взыскал с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 стоимость услуг по хранению товара, удовлетворив, тем самым, встречное исковое заявление.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необоснованности иска истца и наличии оснований для удовлетворения встречного иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 29 Закона о защите прав потребителей, регулирующей правоотношения из договора оказания услуг, и исходил из того, что, поскольку ФИО3 до обращения к ИП ФИО1 с заявлением о возврате уплаченных по договорам денежных средств и возмещении убытков, с требованием об устранении выявленных недостатков кухонного комплекта ИП ФИО1 не заявляла, постольку право на односторонний отказ от исполнения договора у нее возникает только при наличии существенных недостатков выполненной работы. При этом суд апелляционной инстанции, оценив представленное истцом по первоначальному иску заключение специалиста, выявившего производственный дефект на торцевых частях панели кухни в виде симметричных царапин, а также несоответствие толщины настенного покрытия дизайн-проекту, исходил из недоказанности истцом того обстоятельства, что указанные недостатки имеют существенный характер, придя на этом основании к выводу об отсутствии у ФИО3 права на односторонний отказ от исполнения договора.

Судебные постановления не могут быть признаны законными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

а также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в этом случае потребитель должен возвратить товар с недостатками за счет продавца.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В абзаце восьмом преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", содержится понятие "недостаток товара (работы, услуги)", под которым понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу положений ст. 19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (ч.1).

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи (ч.2).

Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что несоответствие товара условиям договора, а при заключении договора по образцу или описанию - соответственно образцу или описанию, указывает на несоблюдение продавцом требований к качеству товара. Поэтому при установлении факта передачи товара ненадлежащего качества, обнаруженного в период гарантийного срока, выбор способа защиты нарушенного права в силу нормы ст. 18 Закона о защите прав потребителей принадлежит потребителю. При этом указанные в ст. 18 правила не ставят право покупателя на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в зависимость от того, являются ли недостатки существенными, если только товар не отнесен в соответствии с установленным законом порядком к технически сложному товару.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь с иском ФИО2 (ФИО3) И.Ю. указала, что ответчик передал ей товар ненадлежащего качества, в связи с чем, она просила расторгнуть договор купли - продажи, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, а также штраф, неустойку, неустойку и компенсацию морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя.

В качестве фактических оснований возникновения спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, истец указала договор от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому, по утверждению истца, исполнены ответчиком не надлежащим образом, поскольку в переданном ей комплекте мебели в течение гарантийного срока обнаружены недостатки, возникшие до передачи ей товара.

Между тем, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку товар при передаче истцу осмотрен не был, постольку указанные истцом недостатки товара не являются основанием расторжения договора.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в иске, исходил из того, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору оказания услуг, поэтому, исходя из положений Закона о защите прав потребителей, отказ от договора оказания услуг возможен после реализации потребителем права на устранение недостатков работы (услуги).

Таким образом, суд первой инстанции не установилобстоятельства, имеющие значение по делу исходя из сформулированных истцом фактических оснований иска, не проверил и не дал оценки доводам истца о том, что в товаре обнаружены недостатки производственного характера, в подтверждение чего истцом представлено заключение специалиста. Тем самым суд, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не установилхарактер спорного правоотношения, исходя из содержания и существа, заключенного между истцом и ответчиком договора, не определилв качестве значимых обстоятельства, указывающие на то, что в товаре обнаружены недостатки, имевшие место до его передачи покупателю. Между тем от установления того, являются ли выявленные истцом в товаре недостатки производственного или эксплуатационного характера зависит вывод о праве истца осуществлять защиту права, предусмотренным ст. 18 Закона о защите прав потребителей, способом, путем одностороннего отказа от исполнения договора купли - продажи и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, давая отличную от суда первой инстанции квалификацию, заключенного истцом и ответчиком договора, не привел каких - либо мотивов со ссылкой на обстоятельства, которые послужили основаниями для вывода о том, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг. При этом ни истец, ни ответчик в возражениях на иск не ссылались на то, что между ними заключен договор оказания услуг. Напротив, из договора следует, что ответчик обязался поставить истцу товар (комплект мебели), а в силу нормы п. 1 ст. 518 ГК РФ, регулирующей последствия поставки товаров ненадлежащего качества покупатель (получатель) вправе предъявить требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, регулирующей вопросы, связанные с продажей товара ненадлежащего качества.

Разрешая встречный иск, суд исходил из того, что покупатель допустил просрочку исполнения обязательства по получению товара, что обусловило необходимость хранения товара ответчиком сверх срока, предусмотренного договором, что, в свою очередь, влечет обязательство истца оплатить ответчику услуги по хранению.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу, которые в силу нормы ч. 1 ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Между тем выводы суда относительно срока готовности к передаче комплекта мебели хранение в течение указанного судом периода основаны исключительно на объяснении ответчика, какие - либо иные доказательства, исследованные судом и подтверждающие объяснение ответчика в судебном акте не приведены, как и не отражен результат оценки доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, что указывает на нарушение судом правил оценки доказательств, установленных нормами ГПК РФ.

В силу положений статей 57, 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

При таких обстоятельствах постановленное решение суда первой инстанции не отвечает требованиям законности, поскольку в нарушение ст. ст. 195, 196 ГПК РФ суд первой инстанции уклонился от обязанности по полному и всестороннему установлению обстоятельств дела и оценки их применительно к нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Требования процессуального Закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

При таком положении судебные постановления законными признаны быть не могут, поэтому они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к характеру спорного правоотношения с учетом тех, которые указаны истцом в качестве оснований иска, распределить бремя доказывания подлежащих установлению обстоятельств между сторонами, дать правовую квалификацию спорного правоотношения и разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 199, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи: