Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г. по делу N 8Г-24108/2021[88-23816/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Панковой Л. А. к Лежниной И. Н. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации

по кассационной жалобе Панковой Л. А. на определение Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Панковой Л. А. в пользу Лежниной И. Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей, почтовые расходы в размере 529 рублей 96 копеек, расходы по получению из Росреестра выписки ЕГРН в размере 425 рублей, справки в размере 675 рублей.

В кассационной жалобе Панкова Л.А. просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 48, 53, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о взыскании с Панковой Л.А. в пользу Лежниной И.Н. судебных расходов в указанном судами размере. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения размера судебных расходов, взысканных с Панковой Л.А. в пользу Лежниной И.Н, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Симоновского районного суда от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Панковой Л. А. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко