Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24228/2021[88-24096/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карцевской О.А, судей Харитонова А.С. и Ивановой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2574/2021 по иску Кантонистовой ФИО17, Чистякова ФИО18 к ООО "Фаворит" о признании права собственности, по кассационной жалобе Чистякова ФИО19, Кантонистовой ФИО20 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Карцевской О.А, объяснения представителя Чистякова Е.С. по доверенности и ордеру Тальникова Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Фаворит" о признании права собственности на квартиры, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Фаворит" заключены договоры N участия в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: "адрес", согласно которым участник долевого строительства принимает участие в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 6 777, 5 кв.м, в том числе площадь квартир 3 856, 8 кв.м, площадь офисных помещении 590, 7 кв.м, назначение согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N объект относится к объектам непроизводственного назначения, класс энергетической эффективности "В", по сейсмостойкости не классифицируется, наружные стены кирпичные, внутриквартирные перегородки из пазогребневых плит, междуэтажные перекрытия - железобетонные, лестницы - железобетонные с целью приобретения: однокомнатной "адрес", расположенной на 7 этаже слева от лифта, в осях 1-3, Б-Г, общей проектной площадью 40, 0 кв.м, в том числе площадь "адрес", 9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 600 000 рублей.

Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ она на основании п. 3.1 договора внесла в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной "адрес", расположенной на 7 этаже справа от лифта, в осях 7-8, Г-Д, общей проектной площадью 41, 3 кв.м, в том числе площадь "адрес", 2 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 652 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 652 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной "адрес", расположенной на 7 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40, 9 кв.м, в том числе площадь "адрес", 8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 000 рублей.

Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 636 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной "адрес", расположенной на 7 этаже справа от лифта, в осях 8-10, A-В, общей проектной площадью 41, 0 кв.м, в том числе площадь "адрес", 9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли в нраве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 640 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 она внесла в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; двухкомнатной "адрес", расположенной на 9 этаже слева от лифта, в осях 4-7, Г-Д, общей проектной площадью 61, 7 кв.м, в том числе площадь "адрес" кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 2 468 000 рублей.

Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 2 468 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной "адрес", расположенной на 9 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40, 9 кв.м, в том числе площадь "адрес", 8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 636 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной "адрес", расположенной на 9 этаже справа от лифта, в осях 8-10, Л-B, обшей проектной площадью 41, 0 кв.м, в том числе площадь "адрес", 9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли в праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от 14.03. 2017 стоимость объекта составляет 1 640 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора она внесла в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать договоры долевого участия в строительстве она не смогла по независящим от нее причинам.

В настоящий момент многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес", введен в эксплуатацию. Зарегистрировать договоры участия в долевом строительстве не представляется возможным, поскольку ответчик (застройщик) не исполнил обязательства по договорам N. С ее стороны обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, жилой дом, в котором находятся спорные жилые помещения, завершен строительством и введен в эксплуатацию, данные объекты могут быть индивидуализированы. ФИО1 просила признать право собственности на квартиры N, расположенные по адресу: "адрес".

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Фаворит" о признании права собственности на квартиры, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Фаворит" заключены договоры участия в долевом строительстве N а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительства N, согласно которым участник долевого строительства принимает участие в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 6 777, 5 кв.м, в том числе площадь квартир 3 856, 8 кв.м, площадь офисных помещении 590, 7 кв.м, назначение согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N объект относится к объектам непроизводственного назначения, класс энергетической эффективности "В", по сейсмостойкости не классифицируется, наружные стены кирпичные, внутриквартирные перегородки из пазогребневых плит, междуэтажные перекрытия - железобетонные, лестницы - железобетонные с целью приобретения: - однокомнатной "адрес" расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 7-8, Г-Д, общей проектной площадью 41, 3 кв.м, в том числе площадь "адрес", 2 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 652 000 рублей.

Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 652 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной "адрес", расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40, 9 кв.м, в том числе площадь "адрес", 8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 0000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. 14.03. 2017 на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 636 0000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; однокомнатной "адрес", расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 8-10, A-В, общей проектной площадью 41 кв.м, в том числе площадь "адрес", 9 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора стоимость объекта составляет 1 640 000 рублей.

Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ; - однокомнатной "адрес", расположенной на 6 этаже справа от лифта, в осях 8-9, A-В, общей проектной площадью 41, 2 кв.м, в том числе площадь "адрес", 1 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от 14.03. 2017 стоимость объекта составляет 1 648 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 648 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;

- однокомнатной "адрес", расположенной на 2 этаже справа от лифта, в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40, 9 кв.м, в том числе площадь "адрес", 8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли и праве обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Согласно п. 3.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 636 000 рублей. Данная сумма подлежит перечислению на расчетный счет, указанный в договоре, или вносится наличными денежными средствами в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора он внес в кассу ООО "Фаворит" полную стоимость "адрес" размере 1 636 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать договоры долевого участия в строительстве N N, 42, 44, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ он не смог по независящим от него причинам. В настоящий момент многоквартирный жилой дом по адресу: : "адрес", введен в эксплуатацию. Зарегистрировать договоры участия в долевом строительстве не представляется возможным, поскольку ответчик (застройщик) не исполнил обязательства по договорам, истец обратился в суд для защиты своих интересов. С его стороны обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, жилой дом, в котором находятся спорные жилые помещения, завершен строительством и введен в эксплуатацию, данные объекты могут быть индивидуализированы. Просил признать право собственности на квартиры N, расположенные по адресу: : "адрес".

Гражданские дела по иску ФИО1 к ООО "Фаворит" и иску ФИО2 к ООО "Фаворит" объединены в одно производство.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО15, ООО "Компания Армада", АО "ТОСК", ИФНС России по "адрес", являющиеся взыскателями по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО "Фаворит".

Решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, ФИО1 просят отменить принятые судебные акты как незаконные, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и процессуального закона, в частности, неправильную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывают на ошибочное суждение суда апелляционной инстанции о преюдициальном значении решения Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных актов суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фаворит" и ФИО1 составлены и подписаны Договоры N участия в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: "адрес", объектами долевого строительства, согласно которым являются квартиры N N, 51, 53, 67, 69, 71, расположенные в многоквартирном жилом "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фаворит" и ФИО2 составлены и подписаны договоры N а также ДД.ММ.ГГГГ договор N участия в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: "адрес", объектами долевого строительства, согласно которым являются квартиры N, расположенные в многоквартирном жилом "адрес".

Согласно условиям договоров участия в долевом строительстве участник долевого строительства принимает участие в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: "адрес", а застройщик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц построить объект во 2 квартале 2017 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров участия в долевом строительстве денежные средства в счет оплаты объектов долевого строительства подлежат перечислению участником долевого строительства на расчетный счет застройщика или подлежат внесению наличными средствами в кассу застройщика в течение 5 (пяти) календарных дней после государственной регистрации договоров в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес".

Данные договоры в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Согласно справкам ООО "Фаворит" от ДД.ММ.ГГГГ N и квитанциям к приходным кассовым ордерам N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме произведена оплата объектов долевого строительства согласно условиям договоров участия в долевом строительстве путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика.

Согласно справкам ООО "Фаворит" от ДД.ММ.ГГГГ N, от марта 2019 г. N и квитанциям к приходным кассовым ордерам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме произведена оплата объектов долевого строительства согласно условиям договоров участия в долевом строительстве путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика.

До настоящего времени квартиры, являющиеся объектами долевого строительства, истцам ответчиком не переданы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-У "О порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", оценивая представленные истцами платежные документы на их относимость и допустимость в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что они не свидетельствуют о безусловности факта заключения истцами договоров участия в долевом строительстве указанного многоквартирного жилого дома, признав их незаключенными, поскольку отсутствует факт государственной регистрации договоров в силу прямого указания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, согласно которому договор долевого участия в строительстве считается заключенным с момента государственной регистрации такого договора.

При этом, суд первой инстанции отметил, что истцы в течение длительного периода времени (с 2017 г. и 2019 г.) не настаивали на регистрации договоров участия в долевом строительстве, не обращались в суд с соответствующими требованиями о регистрации данных договоров, в ходе судебного разбирательства не представили доказательств невозможности регистрации договоров участия в долевом строительстве вследствие уклонения застройщика от регистрации или по иным объективным причинам, что вызывает сомнение в реальности заключения представленных договоров участия в долевом строительстве, исполнении истцами обязанности по оплате объектов долевого строительства. Представителем ООО "Фаворит" и ФИО2 подписан договор N участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении однокомнатной "адрес", расположенной на 2 этаже в осях 8-9, Г-Д, общей проектной площадью 40, 9 кв.м, в том числе площадь "адрес", 8 кв.м, площадь лоджий (и/или балконов) 1, 1 кв.м, и доли и права обшей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом "адрес" при том, что договор N участия в долевом строительстве в отношении названной квартиры ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО "Фаворит" с ФИО14 и зарегистрирован в установленном порядке.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отметил, что истцы не представили каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий в регистрации договоров непосредственно сразу после даты заключения, со ссылкой на преюдициальное значение решения Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда, так как судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами не нарушены. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже являлись предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы направлены на иное толкование закона, оспаривание выводов суда и переоценку собранных по делу доказательств, содержат собственную оценку указанных обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не могут.

Доводы кассационной жалобы о том, что обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, не могут иметь преюдициальное значение, не влекут отмены правильных по существу судебных актов, принятых на основе совокупности представленных сторонами доказательств, получивших надлежащую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства дела судами исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов являются обоснованными. Собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции не вправе в том числе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции; предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими; принимать дополнительные доказательства.

Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Поскольку нарушений положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции не допущено, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чистякова ФИО21 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи