Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24756/2021[88-25487/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Карцевской О.А, судей Кислиденко Е.А, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастраковой ФИО7 ООО "Макс-Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО "МАКС -Жизнь" А.А. Русановой

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А, выслушав объяснения Бастраковой В.И, представителя ООО Страховая компания "МАКС-Жизнь" по доверенности Каргаева С.В,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Макс-Жизнь" о расторжении договора страхования жизни RGS N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 825 000 руб. 00 коп, неполученного дохода в размере 664 583 руб. 43 коп, мотивируя свои требования тем, что при заключении указанного договора она была введена в заблуждение, услуга страхования навязана, требование о расторжении договора и возврате страховой премии оставлено без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Макс-Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Замосковрецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ООО "МАКС-Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неуплаченного дохода, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ RGS N, заключенный между ООО "МАКС-Жизнь" и ФИО1.

Взыскать с ООО "МАКС-Жизнь" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 834 руб. 00 коп, штраф в размере 11917 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "МАКС-Жизнь" в бюджет "адрес" государственную пошлину в размере 915 руб. 02 коп.

В остальной части иска - отказать.

В кассационной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что возраст истца исключал возможность заключения договора страхования на указанных в нем условиях, не соответствует материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 5 февраля 2007 N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом апелляционной инстанции таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, и отменяя его, суд апелляционной инстанции, правомерно руководствовался положениями ст. 425, 432, 934, 943 ГК РФ, а также условиями заключенного договора страхования, Правилами страхования жизни N 01.6, утвержденных Приказом ООО "МАКС -Жизнь" 30 января 2018 года, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из доказанности нарушения страховщиком правил страхования, поскольку на момент заключения договора возраст истца составлял 80 лет, что исключало возможность заключения с истцом договора на указанных в нем условиях, в связи с чем признал договор страхования не имеющим юридической силы и частично удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора фактически сводятся к несогласию с выводами суда относительно установленных по делу юридически значимых обстоятельств, оценке доказательств и применения норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Иных доводов нарушения или несоблюдения норм действующего законодательства судом при вынесении оспариваемого судебного постановления, не представлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "МАКС -Жизнь" А.А. Русановой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи