Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-24819/2021[88-24536/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО8, ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-311/2021)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования жизни ""Защита близких плюс", в соответствии с которым были застрахованы жизнь и здоровье истца. Страховая сумма определена в размере 500000 руб, страховая премия - 38400 руб, премия уплачивается ежемесячными платежами - по 640 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара истцу были причинены телесные повреждения в виде ожогов, общая площадь ожогов 10% поверхности тела. Полагает, что данный случай является страховым. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, однако страховое возмещение выплачено не было.

Решением Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.432, 9229, 942, 944, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, Правилами страхования, оценив представленные доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, установив, что имеющиеся у истца телесные повреждения не являются страховым событием, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.В соответствии с п.4.1 Страхового полиса "Защита близких плюс" договор страхования заключается на случай событий, указанных в Программе страхования ДЛЯ СЕМЬИ...

Страховыми рисками являются: "Травмы", "Инвалидность в результате несчастного случая". Страховым случаем по риску "Травмы" являются получение Страхователем и/или застрахованным Супругом/Супругой и/или застрахованным Ребенком травмы (согласно Приложению N к Правилам страхования) в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в п.3.3 Правил страхования).

Таблицей размеров страховой выплаты в случае травмы застрахованного лица (Приложение N к Правилам страхования) предусмотрены ожоги II, IIIА, IIIБ, IV степени. При этом получение ожогов II, IIIА, IIIБ, IV степени влечет соответствующую страховую выплату при их наличии на площади свыше 5% и до 10% поверхности тела.

Между тем, получение истцом ожогов на площади свыше 5% поверхности тела по материалам дела, в том числе, результатам судебной экспертизы, не установлено.

Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи