Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-8536/2021[88-11421/2021]

Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района "адрес" на апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора "адрес" к администрации Бельковского сельского поселения о возложении обязанности до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку твердых отходов.

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района "адрес" ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Вохомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку твердых отходов, расположенную на расстоянии 1, 5 км от отворотки "Чумаково" автодороги Вохма-Малое Раменье.

Определением Вохомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования об отсрочке исполнения судебного решения удовлетворены.

Определением Вохомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение Вохомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района в предоставлении отсрочки отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении заявления.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений не усматриваются.

Из материалов дела установлено, что согласно решению Вохомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" удовлетворены исковые требования прокурора "адрес" к администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района "адрес" о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать свалку твердых отходов, взыскателю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

Глава администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района "адрес" ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением Вохомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение Вохомского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района в предоставлении отсрочки отказано.

Судья соглашается с обоснованными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Между тем доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судья не находит, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступившего в силу и правосудного по сути судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья