Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 11 октября 2021 г. по делу N 33а-473/2021

Судья Самарского гарнизонного военного суда 11 августа 2021 г. вынес определение об отказе в принятии данного административного иска, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель административного истца Зубринович просит указанное выше определение отменить.

В обоснование жалобы Зубринович, ссылаясь на обстоятельства дела, а также на положения п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, разъяснения Конституционного Суда РФ, указывает на ошибочность вывода суда относительно тождественности требований административных исков, поскольку ранее основанием и предметом обращения в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением послужил факт не начисления на именной накопительный счет участника НИС Оськина дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем основанием для обращения в суд с данным административным иском послужил отказ ответчика в применении методики по аналогии с военнослужащими, включенными с Оськиным в один период.

На основании ст. 315 КАС РФ материалы по частной жалобе рассмотрены в апелляционном порядке судьей единолично, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, без проведения судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении определения судья правильно установил, что действия ФГКУ "Росвоенипотека" и Министерства обороны РФ, связанные с неначислением на именной накопительный счет Оськина дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже являлись предметом оспаривания в Самарском гарнизонном военном суде по административному иску Оськина. Вступившим в законную силу решением Самарского гарнизонного военного суда от 6 июня 2019 г. указанные действия признаны незаконными.

С учетом изложенного судья обоснованно отказал Оськину в принятии его административного иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Довод частной жалобы об отсутствии тождественности требований в административных исках является несостоятельным, поскольку неначисление на именной накопительный счет Оськина дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обоих случаях послужило основанием для обращений за судебной защитой.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

Определение судьи Самарского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 г. об отказе в принятии административного иска военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Оськина Владимира Александровича об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Министерства обороны Российской Федерации, связанных с определением размера инвестиционного дохода, подлежащего начислению на его именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов