Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22 октября 2021 г. по делу N 33-3/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Эфендиева Т.С. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 марта 2020 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) к полковнику медицинской службы Черевко Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя Росгвардии и войсковой части N - капитана юстиции Распопова А.Ю. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 4 июля 2018 г. решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 декабря 2017 г. исковые требования проходившего военную службу по призыву А.А. удовлетворены. С Российской Федерации в лице Росгвардии в пользу истца взыскано в порядке компенсации морального вреда 200 000 руб, а также 25 000 руб. в счет возмещения расходов на юридическую помощь. Это судебное постановление исполнено 28 декабря 2018 г.

На основании утвержденного 25 июля 2018 г. командиром войсковой части N заключения по материалам административного расследования по факту вынесения указанного судебного решения установлено, что виновными в неоказании должной и квалифицированной медицинской помощи А.А. в период с 21 ноября по 13 декабря 2012 г. являются не исполнившие в своей служебной деятельности общие и должностные обязанности начальник хирургического отделения - старший врач-хирург Черевко Д.А. и хирург консультативно-диагностического отделения врач-травматолог Керимов С.И. В связи с этим предложено привлечь их к солидарной ответственности и взыскать в порядке регресса вышеназванную сумму.

9 октября 2019 г. представитель Росгвардии обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Черевко Д.А. в порядке регресса выплаченных по указанному судебному постановлению денежных средств на сумму 112500 руб.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование автор жалобы указывает, что в ходе административного расследования было установлено, что принятие судом решения не в пользу Росгвардии явилось следствием ненадлежащего исполнения общих и должностных обязанностей Черевко Д.А. и Керимовым С.И. В результате их бездействия был причинен вред А.А. который был возмещен за счет казны Российской Федерации. Учитывая, что они оба оказывали медицинскую помощь А.А. то ответственность между ними должна распределяться солидарно.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции сослался на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 января 2020 г, которым заключение по материалам административного расследования, утвержденное 25 июля 2018 г. командиром войсковой части N, в части установления вины в действиях Черевко Д.А, повлекших вынесение судебного акта не в пользу Росгвардии, признано незаконным.

Однако с данным выводом гарнизонного военного суда нельзя согласиться.

Решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 января 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление Черевко Д.А. об оспаривании утвержденного командиром войсковой части N заключения по материалам административного расследования. Названное заключение в части наличия вины начальника хирургического отделения Черевко Д.А. в установлении неправильного диагноза и проведении лечения военнослужащего А.А. повлекших принятие судебного акта не в пользу Росгвардии, признано незаконным. На командира войсковой части N возложена обязанность внести изменения в заключение от 25 июля 2018 г, исключив указание на установление вины в действиях Черевко Д.А.

Врач - хирург Керимов С.И, не привлеченный к участию в деле, подал апелляционную жалобу на вышеназванное решение гарнизонного военного суда.

Определениями судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 26 и 28 февраля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена Керимову С.И. на том основании, что оспоренным решением вопрос о его правах и обязанностях разрешен не был.

Апелляционным определением судьи Южного окружного военного суда от 8 июля 2020 г. по частной жалобе Керимова С.И. определение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы Керимова С.И. на решение того же суда от 10 января 2020 г. отменено, а материалы по апелляционной жалобе Керимова С.И. направлены в гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Апелляционным определением Южного окружного военного суда от 7 апреля 2021 г. решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 января 2020 г. по административному исковому заявлению Черевко Д.А. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Вступившим в законную силу 24 сентября 2021 г. решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 17 мая 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Черевко Д.А. отказано.

Суд пришел к выводу о том, что заключение по материалам административного расследования, утвержденное 25 июля 2018 г. командиром войсковой части N, в котором установлено наличие вины в действиях, в том числе Черевко Д.А, связанных с недостатками при оказании медицинской помощи А.А. является правильным.

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Федерального закона "Оматериальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии умысла у ответчика на причинение ущерба, то Черевко Д.А. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

В справке из Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения "1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" от 19 октября 2021 г. N 497 указано, что по состоянию на 19 октября 2021 г. размер оклада месячного денежного содержания и надбавки за выслугу лет Черевко Д.А. составляет 60022 руб. 20 коп.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

В силу части 3 ст. 98 ГПК РФ в порядке возмещения судебных расходов с Черевко Д.А. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1840 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 19 марта 2020 г. по исковому заявлению представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Черевко Дмитрию Александровичу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о привлечении Черевко Дмитрия Александровича к материальной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Черевко Дмитрия Александровича в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба 60 022 (шестьдесят тысяч двадцать два) руб. 20 коп.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму отказать.

Взыскать с Черевко Дмитрия Александровича в доход местного бюджета через УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России N 13 по Ростовской области) судебные расходы по оплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Новочеркасский гарнизонный военный суд, в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) руб. 68 коп.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи