Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-2100/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Верюлина А.В, судей Козиной Е.Г, Скипальской Л.И, при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Юдина Игоря Викторовича к Алямкиной Татьяне Ивановне об уменьшении размера алиментов, изменении порядка взыскания алиментов по апелляционной жалобе Юдина И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Юдин И.В. обратился в суд с иском к Алямкиной Т.И. об уменьшении размера алиментов, изменении порядка взыскания алиментов.

В обоснование иска указал, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 декабря 2019 г. с него в пользу ответчика взыскиваются алименты в твёрдой денежной сумме на троих несовершеннолетних детей: Ю.Д.И. "дата" года рождения, Ю.В.И. "дата" года рождения, Ю.В.И. "дата" года рождения, - 8924 рубля каждому, ежемесячно, начиная с 29 ноября 2019 г, и до совершеннолетия детей. Общая сумма взыскиваемых алиментов составляет 27 842 руб. 88 коп. С сентября 2020 года старший сын Ю.Д.И. проживает постоянно с ним по адресу: "адрес". Кроме того, его ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей. Таким образом, его материальное положение изменилось в сторону ухудшения, а семейное положение - в сторону увеличения членов семьи.

Просил суд уменьшить размер взыскиваемых алиментов на детей, установив их взыскание в долевом отношении к заработку, - в размере 1/3, определить к выплате алименты на детей Ю.В.И, Ю.В.И, исключить выплату алиментов на Ю.Д.И.

В заявлении от 26 мая 2021 г. Юдин И.В. просил суд взыскать с Алямкиной Т.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 рублей (т. 1 л.д. 98).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Ю.Д.И. (т. 1 л.д. 23-26).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 г. исковые требования Юдина Игоря Викторовича удовлетворены частично.

Юдин Игорь Викторович освобождён от уплаты алиментов в пользу Алямкиной (Юдиной) Татьяны Ивановны на содержание несовершеннолетнего сына Ю.Д.И. "дата" года рождения, в твёрдой денежной сумме - 8924 рубля с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, ежемесячно и до его совершеннолетия.

С Алямкиной Татьяны Ивановны в пользу Юдина Игоря Викторовича взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, всего 5300 рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Юдин И.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования по изменению порядка взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований; в части взыскания судебных издержек изменить. Ссылается на то, что им приведены письменные доказательства того, что размер получаемой зарплаты составляет 20 000 рублей в месяц. Выплата алиментов на двоих детей Ю.В.И. и Ю.В.И. в твёрдой денежной сумме составит 17 848 рублей ежемесячно. После вычета подоходного налога из зарплаты ему остаётся сумма 17 400 рублей, которая не покрывает выплату алиментов на двоих детей, а на проживание ему с сыном Ю.Д.И. денежных средств не остаётся. Другого источника дохода, кроме заработной платы, у него нет. Установление выплаты алиментов в долевом отношении к заработку в данном случае будет законным и справедливым. Суд допустил неправильное применение норм материального права при взыскании расходов по оплате госпошлины.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Алямкиной Т.И. Капралова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдина И.В. - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алямкиной Т.И. и несовершеннолетнего Ю.Д.И.; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие Алямкиной Т.И.

Заслушав объяснения истца Юдина И.В. и его представителя Абрамова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Алямкиной Т.И. Капраловой Е.В, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела усматривается, что Юдин И.В. и Алямкина Т.И. являются родителями Ю.В.И. "дата" года рождения, Ю.В.И. "дата" года рождения, Ю.Д.И. "дата" года рождения (т. 1 л.д. 179-180, 181-182, 183-184).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г..Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2019 г..исковые требования Юдиной (Алямкиной) Т.И. к Юдину И.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме удовлетворены. С Юдина И.В. в пользу Юдиной Т.И. взысканы алименты: на содержание несовершеннолетнего сына Ю.Д.И. "дата" года рождения, в твёрдой денежной сумме - 8924 рубля, соответствующей 0, 95 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 3 квартале 2019 года в Республике Мордовия постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 октября 2019 г..N420 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за 3 квартал 2019 года", ежемесячно, начиная с 29 ноября 2019 г, и до достижения ребёнком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия; на содержание несовершеннолетней дочери Ю.В.И. "дата" года рождения, в твёрдой денежной сумме - 8924 рубля, соответствующей 0, 95 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 3 квартале 2019 года в Республике Мордовия постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 октября 2019 г..N420 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за 3 квартал 2019 года", ежемесячно, начиная с 29 ноября 2019 г, и до достижения ребёнком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия; на содержание несовершеннолетнего сына Ю.В.И. "дата" года рождения, в твёрдой денежной сумме - 8924 рубля, соответствующей 0, 95 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 3 квартале 2019 года в Республике Мордовия постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 октября 2019 г..N420 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за 3 квартал 2019 года", ежемесячно, начиная с 29 ноября 2019 г, и до достижения ребёнком

совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия (т. 1 л.д. 133-137).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 мая 2021 г. исковые требования Алямкиной Т.И. к Юдину И.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворены. Определено место жительства Ю.Д.И. "дата" года рождения, с отцом Юдиным И.В. по адресу: "адрес". Определено место жительства Ю.В.И. "дата" года рождения, и Ю.В.И. "дата" года рождения, с матерью Алямкиной Т.И. по адресу: "адрес". Решение вступило в законную силу 26 июня 2021 г. (т. 1 л.д. 195-198).

Как установлено судом, несовершеннолетний Ю.Д.И. фактически проживает со своим отцом Юдиным И.В. по адресу: "адрес", и находится на его иждивении.

Юдин И.В. работает в ООО " "данные изъяты"", имеет постоянный доход, который составляет, с учётом удержаний, в том числе алиментных, 12 180 рублей в месяц (т. 1 л.д. 194).

Учитывая обстоятельства дела, факт того, что несовершеннолетний Ю.Д.И, на содержание которого с истца в пользу ответчика взысканы алименты, проживает с истцом Юдиным И.В, суд первой инстанции посчитал возможным освободить Юдина И.В. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ю.Д.И. "дата" года рождения, взысканных на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2019 г.

В данной части, а также в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, решение суда не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, а потому в указанной части обжалуемое решение предметом проверки суда апелляционной инстанции не является (абзац 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ).

Разрешая требования Юдина И.В. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, установив их взыскание в долевом отношении в размере 1/3 заработка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61, 63, 80, 83 СК РФ, разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, с учётом материального и семейного положения сторон, других заслуживающих внимания обстоятельств, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они основаны на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах и нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу приведённых правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время оно не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребёнка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом, при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьёй 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскиваемых с него алиментов.

Однако в рамках настоящего спора доказательств ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено.

При этом, как установилсуд первой инстанции, уплата алиментов в размере 1/3 доли дохода Юдина И.В. вызовет существенное нарушение прав несовершеннолетних Ю.В.И. и Ю.В.И, поскольку размер алиментов в денежном выражении будет значительно ниже установленного ранее.

То обстоятельство, что несовершеннолетний Ю.Д.И. проживает в настоящее время с истцом, на что последний ссылается в апелляционной жалобе, не влечёт за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда на содержание несовершеннолетних Ю.В.И. и Ю.В.И... В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение Юдина И.В. и отсутствие у него достаточных доходов не могут служить безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних Ю.В.И. и Ю.В.И.

Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы Юдина И.В. о его тяжёлом материальном положении и наличии на иждивении старшего сына подлежат отклонению.

Несмотря на уровень дохода и наличие иждивенца, Юдин И.В. обязан предоставить несовершеннолетним детям необходимый уровень материального обеспечения.

Более того, судом установлено, что с учётом дохода истец располагает возможностью выплачивать алименты на детей Ю.В.И. и Ю.В.И. в прежнем размере.

Исходя из интересов несовершеннолетних и необходимости сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении размера алиментов - установлении их взыскания в долевом отношении в размере 1/3 заработка.

Таким образом, решение суда в указанной части является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Вместе с тем заслуживает внимания довод апелляционной жалобы Юдина И.В. о неправильном применении судом норм материального права при взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривается, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определённые в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Юдиным И.В. при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 рублей (300 рублей за требование нематериального характера и 3342 рубля за требование об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ю.Д.И.), что подтверждается чеками-ордерами от 18 марта 2021 г. и от 7 апреля 2021 г. (т.1 л.д. 1, 21).

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскан возврат государственной пошлины в размере 300 рублей за требование нематериального характера.

Поскольку требование Юдина И.В. об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ю.Д.И. удовлетворено в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за указанное требование, в размере 3342 рублей.

С учётом изложенного решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов по уплате госпошлины, взыскав с Алямкиной Т.И. в пользу Юдина И.В. расходы по уплате госпошлины в размере 3342 рублей.

В ходатайстве от 10 ноября 2021 г. представитель Алямкиной Т.И. Капралова Е.В. просит взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере 3000 рублей. В обоснование понесённых расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 29 октября 2021 г. и расписка в получении 3000 рублей по указанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что представитель ответчика Алямкиной Т.И. Капралова Е.В. участвовала в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с положениями части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ находит возможным частично удовлетворить ходатайство и взыскать с Юдина И.В. в пользу Алямкиной Т.И. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 г. в части взыскания с Алямкиной Татьяны Ивановны в пользу Юдина Игоря Викторовича расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Алямкиной Татьяны Ивановны в пользу Юдина Игоря Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342 (трёх тысяч трёхсот сорока двух) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдина Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с Юдина Игоря Викторовича в пользу Алямкиной Татьяны Ивановны судебные расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Е.Г. Козина

Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 ноября 2021г.

Судья Л.И. Скипальская