Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-7854/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шапошниковой Т.В, судей Овсянниковой И.Н, Юдаковой Ю.Ю, при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Евтифеева В.И. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2021 года об отказе в процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В, объяснения представителя Евтифеева В.И.- Трушкина А.В, Евтифеева Е.И, Амирханян О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плиско З.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Евтифееву Е.И, Амирханян О.Е. о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.01.2020 между нею и Евтифеевым Е.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". 16.11.2020 Евтифеев переоформил указанное имущество на свою дочь Амирханян О.Е. Изначально с ответчиком Евтифеевым Е.И. была договоренность о том, что ею будет составлено завещание на данное имущество. О том, что ею был подписан договор купли-продажи, она не знала. Сам договор не читала, поскольку в силу своей безграмотности читать не умеет, договор ей никто не зачитывал. Также в момент заключения договора она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 25.01.2020, заключенный между нею и Евтифеевым Е.И.; истребовать у ответчика Амирханян О.Е. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

В судебном заседании ответчиками Евтифеевым Е.И.и Амирханян О.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Евтифеевым В.И. подано ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца Плиско З.И. на правопреемника Евтифеева В.И.

Определением Индустриальный районный суд г.Хабаровска от 13 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Евтифеева В.И. о процессуальном правопреемстве отказано, производство по делу прекращено.

В частной жалобе Евтифеев В.И, не согласившись с определением суда, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что является наследником истца первой очереди. Суд необоснованно пришел к выводу, что данный иск связан с личными правами истца. В рамках рассмотрения гражданского дела возможно было установить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц. Кроме того, в данном случае возможно было приостановить производство по делу до вступления иных лиц в права наследования. Фактически данный подход приводит к неопределенности в сроках обращения за нарушенным правом в суд.

В письменных возражениях Евтифеев Е.И. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В случае смерти стороны по делу процедура приостановления производства по делу до определения правопреемников умершего лица имеет объективно обусловленный характер, поскольку вследствие смерти лица происходит его выбытие из процесса, в связи с чем в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в статье 123 Конституции Российской Федерации, федеральным законодателем предусмотрено временное прекращение судом процессуальных действий. Положения абз. 2 ст. 215 ГПК Российской Федерации направлены на обеспечение права на судебную защиту правопреемников гражданина, являющегося стороной в деле, в случае смерти. (Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2003 года N 74-О, от 16.07.2009 года N 720-О-0N 720-О-0).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, законодатель предусматривает различные процессуальные последствия, связанные с наступлением такого юридического факта, как смерть стороны по делу. При этом данные последствия поставлены в зависимость о того, допускает ли спорное правоотношение правопреемство, или нет.

При решении судом вопроса о приостановлении производства по делу в связи со смертью гражданина - стороны по делу установлению подлежит факт наличия правопреемства в спорном правоотношении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что основаниями для предъявления исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным послужили обстоятельства, неразрывно связанные с личностью истца, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Между тем, срок для принятия наследства не истек, в связи с чем, в настоящее время не определен круг наследников, которые вправе обратиться с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Плиско З.И.

Однако, с такими выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Доводы частной жалобы, что суд необоснованно пришел к выводу, что данный иск связан с личными правами истца, в данном случае необходимо было приостановить производство по делу до вступления иных лиц в права наследования, заслуживают внимания судебной коллегии.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является возвращение сторон в первоначальное положение, то есть обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке (двусторонняя реституция).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Принятие наследства является формой универсального правопреемства, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ переход имущественных прав и обязанностей к наследнику происходит со дня открытия наследства, в том числе при фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истцом Плиско З.И. были заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" заключенного 25.01.2020г, а также о применении последствий недействительности сделки.

Плиско З.И. умерла 28.06.20121 г, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 01.07.2021г.

Коль скоро заявленные исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, правоотношения по наследованию жилого дома и земельного участка как объекта недвижимости не относятся к тем правоотношениям, которые возникают из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, не допускающим правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ, то выводы суда первой инстанции о том, что производство по делу подлежало прекращению в связи со смертью истца Плиско З.И. судебная коллегия признает несостоятельными.

По содержанию п.1 ст.1110 ГК РФ и п.1 ст.177 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя и в пределах срока исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ. При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суду первой инстанции в соответствии с требованиями абз. 2 ст. 215 ГПК РФ следовало приостановить производство по делу ввиду смерти истца Плиско З.И. до определения ее правопреемников, либо получения от нотариуса сведений об обращении наследников с заявлением о вступлении в права наследования и в дальнейшем разрешить вопрос о правопреемстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 13 сентября 2021 года об отказе в процессуальном правопреемстве и прекращении производства по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу и установления правопреемников в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2021 года об отказе в процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: