Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-29122/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В, судей Медзельца Д.В. и Королёвой Л.Е, при помощнике судьи Муратовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ЕЛИ к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области и ЕСС об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, в рамках производства по апелляционной жалобе ЕСС

на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В, объяснения ЕСС и его представителя по доверенности - ШЮН, установила:

ЕЛИ обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ЕВД, умершей 8 октября 2000 года, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты" и жилой дом площадью 33 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что земельный участок и расположенный на нём жилой дом принадлежали матери истца - ЕВД и после её смерти, являясь единственным наследником, истец продолжал пользоваться домом и земельным участком, оплачивал налоги, проживал в летний период, нёс все расходы по содержанию имущества.

В суд первой инстанции истец ЕЛИ не явился, его представитель по доверенности - Соловей С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика- администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд первой инстанции не явился.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, не привлечённый к участию в деле ЕСС обжаловал его в апелляционном порядке, поскольку указанное решение принято о его правах и обязанностях как наследника.

В связи с наличием предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия протокольным определением от 27 сентября 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству протокольным определением от 27 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции привлёк ЕСС к участию в деле в качестве соответчика.

В суде апелляционной инстанции соответчик ЕСС и его представитель по доверенности - ШЮН возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти ЕВД наследниками к её имуществу являлись: ЕСИ (сын), ЕЛИ (сын) и ЕИА (супруг). Истец и ЕИА отказались от права на наследство в пользу единственного наследника - ЕСИ, который являлся отцом ответчика и умер26.11.2009.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения соответчика и его представителя, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЕВД, 10 октября 1921 года рождения, на основании распоряжения Узуновского сельского Совета от 30 ноября 1992 года N 105 являлась собственником земельного участка площадью 800 кв.м и жилого дома N "данные изъяты" площадью 33 кв. м, по адресу: "данные изъяты"

8 октября 2000 г. ЕВД умерла.

Посообщению нотариуса ЯИИ от 08.10.2021 N 1000 наследственное дело "данные изъяты" к имуществу ЕВД, умершей 08.10.2000, окончено производством 24.01.2002. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 24.01.2002 ЕСИ (сын умершей ЕВД), "данные изъяты" года рождения, ввиду отказа в его пользу ЕЛИ (сын) и ЕИА (супруг).

Как усматривается из материалов наследственного дела "данные изъяты", 26 ноября 2009 года ЕСИ умер. Наследниками к его имуществу являются: в ? доле - ЕИС (дочь), в ? доле - ЕСС (сын), в 2/4 долях - ЕСА (супруга), в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу отца наследодателя - ЕИА Нотариусом РДН наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире по адресу: "данные изъяты" "А", "данные изъяты".

Согласно статье 1141Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как разъяснено в п. 44постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершён лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию (п. 44).

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведёнными нормоположениями, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что единственным наследником к имуществу умершей ЕВД являлся ЕСИ (отец ответчика ЕСС) ввиду отказа в его пользу ЕЛИ и ЕИА, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЕЛИ

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеСеребряно-Прудского районного суда Московской области от 19 марта 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ЕЛИ к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области и ЕСС об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: