Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13285/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы

Сизова А.В, защитника - адвоката

Баранова А.А, представившего удостоверение N14517 и ордер N27233 от 5 июля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора ТиНАО города Москвы на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство следователя СО МО МВД РФ "Московский" города Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ионова Д В, родившегося ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в" и "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Сизова А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление судьи отменить, защитника - адвоката Баранова А.А, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Как следует из представленных материалов, по уголовному делу, возбужденному в СО МО МВД РФ "Московский" города Москвы 17 марта 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в" и "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное в том же отделе по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ионов, которому было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в судебном порядке вплоть до 17 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовном делу продлевался и 8 июня 2021 года продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 17 августа 2021 года.

10 июня 2021 года в Щербинский районный суд города Москвы поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СО МО МВД РФ "Московский" города Москвы о продлении срока содержания обвиняемого Ионова под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 августа 2021 года.

П остановлением судьи этого суда от 16 июня 2021 года ходатайство следователя оставлено без рассмотрения вследствие недоставления обвиняемого в судебное заседание, а также неявки защитника.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование этого прокурор обращает внимание, что доставка обвиняемого, явка защитника и прокурора были обеспечены в пределах срока содержания обвиняемого под стражей и времени, допустимого для принятия процессуального решения. Вынесенное судьей решение автор представления считает не основанным на законе, поскольку оно было принято единолично, не в судебном заседании и без выяснения мнений сторон.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона оспариваемое судебное решение не соответствует.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые согласно ст. 389.17 УПК РФ путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (часть 1).

Как следует из представленных материалов, установленный предшествующим судебным решением срок содержания Ионова, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, под стражей истекал 17 июня 2021 года.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Ионова под стражей до 5 месяцев, то есть до 17 августа 2021 года, поступило в Щербинский районный суд города Москвы 10 июня 2021 года, то есть с соблюдением установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ срока.

Ходатайство следователя по своим форме и содержанию в целом соответствовало требованиям уголовно - процессуального закона, предъявляемым к такого рода процессуальным документам, было согласовано с руководителем следственного органа, имеющим на это процессуальные полномочия.

К ходатайству следователя были приложены копии материалов уголовного дела, заверенные надлежащим образом.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в принятии к производству суда ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Ионова под стражей не усматривается.

Ссылка же суда на невозможность рассмотрения ходатайства прокурора ввиду недоставления обвиняемого несостоятельна и не основана на законе, поскольку в соответствии со ст. 109 УПК РФ обязанность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании возлагается на суд.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимыми при апелляционном рассмотрении дела, что в соответствии со ст.ст. 389.17, 389.22 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения с передачей ходатайства прокурора на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения ходатайства следователя СО МО МВД РФ "Московский" города Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ионова Д В отменить, материалы ходатайства следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Апелляционное представление заместителя прокурора ТиНАО города Москвы удовлетворить.

Председательствующий: