Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 10-13806/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Сталбекова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рудый Н.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым Сталбекову Нурсултану Сталбековичу, ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 16 июля 2021 года.

Выслушав мнения адвоката Рудый Н.П. и обвиняемого Сталбекова Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы 23 января 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 апреля 2021 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2021 года.

Предварительное расследование по уголовному делу окончено и 18 мая 2021 года уголовное дело направлено в межрайонную прокуратуру в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ.

Заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Сталбекова Н.С. на 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 16 июля 2021 года; ходатайство признано судом законным и

обоснованным, и обжалуемым постановлением в отношении Сталбекова Н.С. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 16 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рудый Н.П. выражает несогласие с постановлением суда и полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Адвокат полагает, что судом не исследованы основания правомерности продления такой меры пресечения, поскольку одна лишь тяжесть совершенного преступления не является основанием для продления столь суровой меры пресечения. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года N 1, от 10.10.2003 N 5, положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, практику Конституционного Суда РФ, указывает, что судья в постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для продления меры пресечения в виде ареста, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к такому выводу. По мнению автора жалобы, судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которой кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Судом не учтено, как скажется избрание столь суровой меры пресечения на условиях жизни и на здоровье членов семьи Сталбекова Н.С. Также адвокат отмечает, что судебный процесс был начат в ночное время, почти в 24 часа 18 июня 2021 года, завершен в первом часу ночи 19 июня 2021 года. Просит отменить постановление суда, избрать Сталбекову Н.С. меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в том числе из содержания ч. 3 ст. 164 УПК РФ следует, что по общему правилу судебное заседания проводится в рабочее время, производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Пунктом 21 статьи 5 УПК РФ определено понятие ночного времени - промежуток с 22 до 6 часов по местному времени.

Согласно протоколу судебного заседания от 18 июня 2021 года, судебное заседание по рассмотрению ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Сталбекова Н.С. началось 18

июня 2021 года в 23 часа 50 минут и окончено 19 июня 2021 года в 00 час 10 минут.

Таким образом, проведение судебного заседания и принятие процессуального решения в ночное время не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовнопроцессуального закона.

Отменяя постановление суда, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть предъявленного Сталбекову Н.С. обвинения в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, данные о его личности, в том числе отсутствие у него регистрации на территории Москвы и Московской области, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить обвиняемому срок содержания под стражей до 16 июля 2021 года для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке и иные доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе о возможности избрания Сталбекову Н.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сталбекова Нурсултана Сталбековича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Установить обвиняемому Сталбекову Нурсултану Сталбековичу срок содержания под стражей до 16 июля 2021 года.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

А.Н. Федин