Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 10-16318/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., осужденного Иванова В.В., защитника - адвоката Талалаевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Талалаевой О.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 г., которым

Иванов В.В, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, - осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено осужденному Иванову В.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Иванова В.В. в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения осужденному Иванову В.В, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Талалаевой О.В, осужденного Иванова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иванов В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Ивановым В.В. 24 марта 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Иванов В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления.

Уголовное дело по ходатайству Иванова В.В, с согласия стороны обвинения, рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнений к ней адвокат Талалаева О.В, не оспаривая выводы суда о виновности Иванова В.В. и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Иванову В.В. самое суровое наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, определив максимальный срок, который возможно назначить с учетом рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ. По мнению защитника, суд не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что в период после возбуждения уголовного дела Иванов В.В. нашел работу, вновь стал проживать совместно с матерью своего малолетнего сына, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. В настоящее время Иванов В.В. в добровольном порядке проходит курс лечения от наркомании. Как утверждает автор жалобы, наказание в виде лишения свободы разрушит налаженные осужденным социальные связи и не будет способствовать исправлению. С учетом приведенных доводов, просит изменить приговор Симоновского районного суда г. Москвы, смягчить назначенное Иванову В.В. наказание, назначив штраф в размере, не превышающем 5 000 рублей.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.В. находит доводы адвоката Талалаевой О.В. несостоятельными, полагая, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное Иванову В.В. наказание справедливым. Указывает, что судом были учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По мнению государственного обвинителя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Иванова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. На основании изложенного просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из поступивших материалов, приговор в отношении Иванова В.В. постановлен в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Иванов В.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановилобвинительный приговор, который отвечает положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Иванова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление Иванова В.В. и условия жизни его семьи, сведения о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ст.61 УК РФ обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Иванова В.В. и его родственников, оказание материальной помощи гражданской супруге и ее малолетнему ребенку.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Иванова В.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются убедительными.

Оснований для смягчения назначенного Иванову В.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе стороны защиты, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - определен с учетом положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с указанием на необходимость самостоятельного следования в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 г. в отношении Иванова Вадима Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хренова Т.В.