Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 10-17006/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А., адвоката Суиндыкова Т.Т., представившего удостоверение N7375 и ордер, обвиняемого Шерстобитова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Кутузова А.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 августа 2021 года, которым в отношении

Шерстобитова Михаила Викторовича, паспортные данные, гражданина.., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес - 2, адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест и срок содержания под домашним арестом продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 7 сентября 2021 года и на период домашнего ареста установлены запреты:

запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста; запрещено отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; запрещено использовать средства связи и информационно-коммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом и контролирующим органом, с возложением обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2021 года ст. следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Сайфутдиновым А.А. возбуждено уголовное дело N.., по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ, в отношении Шерстобитова М.В.

29 июля 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 7 сентября 2021 года.

8 июня 2021 года Шерстобитов М.В. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 290 ч. 3 УК РФ.

9 июня 2021 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении Шерстобитова М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 7 августа 2021 года.

Ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Сайфутдинов А.А, с согласия заместителя руководителя, обратился в суд с ходатайством об изменении Шерстобитову М.В. меры пресечения на заключение под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 7 сентября 2021 года, с установлением запретов, которое было удовлетворено судом 4 августа 2021 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Кутузов А.А. просит постановление суда в отношении Шерстобитова М.В. отменить, материал передать в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение иным составом суда.

Автор жалобы указывает о несогласии с ходатайством следователя и постановлением суда о его удовлетворении, поскольку они не соответствуют требованиям закона. Полагает, что суд, приняв решение об изменении обвиняемому меры пресечения, фактически вошел в оценку вопроса о его виновности и сослался лишь на признание им своей вины. Кроме того, по мнению суда, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Шерстобитов М.В. может скрыться от следствия и суда или каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не учел, что основания, послужившие для избрания Шерстобитову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления и в настоящее время СУ рассматривается вопрос о возбуждении нового эпизода совершенного обвиняемым преступления, также относящегося к тяжким. Сведений о невозможности содержания обвиняемого в следственном изоляторе по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится. Изменяя меру пресечения, суд не мотивировал принятое решение.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кондратюк В.А. доводы апелляционного представления поддержала и просила постановление суда в отношении Шерстобитова М.В. отменить, материал передать в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение иным составом суда.

Обвиняемый Шерстобитов М.В. и адвокат Суиндыков Т.Т. доводы апелляционного представления не поддержали, просили постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и исследовав копию постановления о возбуждении уголовного дела от 13 августа 2021 года, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя в отношении Шерстобитова М.В, суд принял во внимание положения ст. ст. 97, 99, 107, 108, 109 и 110 УПК РФ, привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал и тем, что Шерстобитов М.В. полностью признал свою вину, дал показания, изобличающие его самого, трудоустроен, социально адаптирован, зарегистрирован и постоянно проживает на территории Московской области, а также, что следователем представлено законное, обоснованное и мотивированное ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Таким образом, исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения Шерстобитову М.В, при этом суд принял во внимание как тяжесть предъявленного последнему обвинения, так и вышеперечисленные данные о его личности, справедливо указав, что мера пресечения в виде домашнего ареста будет наиболее полно способствовать достижению целей уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу применительно к конкретному обвиняемому.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, учитывая, что после вынесения обжалуемого постановления Шерстобитов М.В. от следователя не скрывался.

Утверждение автора представления о том, что основания, послужившие поводом к избранию в отношении Шерстобитова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Судебное решение об изменении меры пресечения обвиняемому Шерстобитову М.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и, несмотря на представленную в судебное заседание копию постановления о возбуждении в отношении Шерстобитова М.В. еще одного уголовного дела, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Оснований для изменения запретов, установленных судом первой инстанции на период домашнего ареста Шерстобитову М.В, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они установлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 4 августа 2021 года об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении обвиняемого Шерстобитова Михаила Викторовича - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: