Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-17770/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Копцева О.М., представившего удостоверение N 17377 и ордер N 251 на защиту интересов подозреваемой Суворовой А.В. и ООО "Альфа-Интернешнл", рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Копцева О.М. на постановление Савеловского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и по уголовному делу N 12102450011000001 наложен арест на денежные средства ООО "Альфа-Интернешнл" 7730661648, находящиеся на расчетных счетах, открытых в адрес, ПАО "Сбербанк России", в виде запрета распоряжения ими.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав адвоката Копцева О.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 13 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении Суворовой А.В.

Обвинение Суворовой А.В. до настоящего времени не предъявлено, мера пресечения в отношении нее не избиралась. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Срок предварительного расследования по делу в установленном законом порядке продлевался, в том числе до 13 сентября 2021 года.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 12 июля 2021 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о наложении по уголовному делу N 12102450011000001 ареста на денежные средства ООО "Альфа-Интернешнл". Наложен арест на денежные средства ООО "Альфа-Интернешнл" 7730661648, находящиеся на расчетных счетах, открытых в адрес, ПАО "Сбербанк России", в виде запрета распоряжения ими.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, подтверждающие событие инкриминируемого Суворовой А.В. преступления. Утверждает, что денежные средства, на которые наложен арест судебным решением, получены ООО "Альфа-Интернешнл" законным путем, кроме того, наложение ареста на денежные средства юридического лица лишает его возможности вести финансово-хозяйственную деятельность. Кроме того, автор апелляционной жалобы считает, что суд при наложении ареста на денежные средства необоснованно не указал срок действия данной меры процессуального принуждения. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При рассмотрении судом ходатайства органов следствия указанные требования закона в полном объеме не соблюдены.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 1041 УК РФ.

Так, суд, удовлетворяя ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства ООО "Альфа-Интернешнл" в целях обеспечения исполнения приговора не учел, что в материалах, представленных следователем в обоснование своего ходатайства, отсутствуют сведения о заявленном по возбужденному уголовному делу гражданском иске и его размере.

Кроме того, налагая арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Альфа-Интернешнл", суд первой инстанции не выяснил, кто является собственником указанного имущества. При принятии решения суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 1041 УК РФ, может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, либо, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, - на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Данные обстоятельства судом не выяснялись. Суд, налагая арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Альфа-Интернешнл", в нарушение ч. 3 ст. 115 УПК РФ не указал в постановлении мотивов принятого решения и оснований для наложения ареста на имущество, находящееся у других лиц, а также, в нарушение ч. 7 ст. 115 УПК РФ, не установилпределы размера денежных средств, находящихся на счетах в банках, на которые наложен арест.

Не приведено оснований для наложения ареста на имущество, находящегося у других лиц, и в ходатайстве следователя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении N 25-П от 21 октября 2014 года, поскольку наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника этого имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им, применение данной процессуальной меры не может быть произвольным, - оно должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения конкретного имущества, либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.

Вместе с тем, эти обстоятельства судом также не исследовались и оценки в постановлении суда не получили.

Учитывая, что судом при рассмотрении ходатайства следователя по особо важным делам ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Альфа-Интернешнл" были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 115 УПК РФ), которые повлияли на исход дела и вынесение законного и обоснованного решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить и передать материалы по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе.

О дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя суду первой инстанции следует уведомить всех заинтересованных лиц и по итогам рассмотрения принять решение в соответствии с требованиями закона, мотивировав свои выводы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым наложен арест на денежные средства ООО "Альфа-Интернешнл", отменить, материалы по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Копцева О.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко