Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-17782/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Гривко О.Н. и

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Шишковского Г.П, адвоката

Канкалова Д.О, представившего удостоверение N 2914 и ордер N 78/21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шишковского Г.П. и защитника Канкалова Д.О.

на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года, которым

Шишковский Г.П, ***

осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому

Шишковскому Г.П.

постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ) время содержания Шишковского Г.П. под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шишковского Г.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, доложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав выступления осуждённого Шишковского Г.П. и адвоката Канкалова Д.О, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шишковский Г.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Шишковским Г.П. совершено в г. Москве, в период времени, местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Шишковский Г.П. выражает не согласие

с приговором суда, считает, что он полностью признал свою вину, а не частично, лично ни с кем он знаком не был, суд не обоснованно не применил к нему положения ст. ст. 64, 73, 15 УК РФ, так как он не судим, работал, указал, где сделал "закладки", считает, что с учётом всех обстоятельств, ему может быть назначено более мягкое наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник Канкалов Д.О. также

выражает не согласие

с приговором суда, приводит те же доводы, что и осуждённый Шишковский Г.П, просит приговор изменить, смягчить назначенное Шишковскому Г.П. наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях

на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сидорова Ю.В. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого Шишковского Г.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетеля, сотрудника полиции Е.И.С. о том, что 20 января 2020 года, в ходе патрулирования подконтрольной ему территории на ***, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств был задержан Шишковский Г.П, у которого были изъяты свёртки с веществами и задержанный указал, где он сделал "закладки" свёртков; протоколами осмотров мест происшествия, в домах на *** согласно которым в домах изъяты свёртки с наркотическими средствами; протоколом осмотра сотового телефона и ноутбука "Асус", принадлежащих Шишковскому Г.П, согласно которому в телефоне имеются фотоизображения зданий и построек и аудиозаписи с пояснениями мест "закладок" (т. 11 л.д. 1-44); заключениями химических экспертиз, согласно которым, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Шишковского Г.П. и в местах осмотров, являются наркотическими средствами - производное N -мелилэфедрон, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и которые не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя

мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Шишковского Г.П. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осуждённого Шишковского Г.П. у них не имелось. Показания свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними, их показания свидетельствуют о виновности Шишковского Г.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Шишковского Г.П. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Наказание, назначенное осуждённому Шишковскому Г.П. в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного Шишковского Г.П, а также с учётом имеющихся по делу многочисленных смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в частности его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления на менее тяжкое, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Назначенное Шишковскому Г.П. наказание соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Шишковскому Г.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года в отношении

Шишковского Григория Павловича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: