Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-17880/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола секретарем Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение N 18497 и ордер N 6 от 19 июля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 16 июля 2021 года, которым

Митюкову Сергею Анатольевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 05 января 2022 года.

Этим же постановлением установлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Науменко Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления защитника адвоката фио и подсудимого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Кузьминского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и Науменко А.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 16 июля 2021 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Митюкову С.А. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 16 июля 2021 года мера пресечения Митюкову С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 05 января 2022 года

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель не представил и в материалах уголовного дела не содержатся какие-либо фактические данные, свидетельствующие о намерении фио скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Митюков С.А. постоянно зарегистрирован в адрес, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и избрать в отношении фио иную, более мягкую меру пресечения.

Подсудимым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Митюкову С.А. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления и данные о личности фио, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности фио оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении фио, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения фио в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 16 июля 2021 года, которым установлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Митюкова Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко