Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-18029/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Минакова М.И, представившего удостоверение N... и ордер N.., обвиняемого Рябыкина А.А, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Прокопчика С.Г, Минакова М.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года, которым

Рябыкину Александру Александровичу, паспортные данные адрес, гражданину.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 ч. 2 п. "а", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

30 июля 2021 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Широковым А.Ю. возбуждено уголовное дело N... по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 ч. 2 п. "а", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

1 августа 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан Рябыкин А.А, которому в тот же день было предъявлено обвинение по ст. ст. 127 ч. 2 п. "а", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, 2 августа 2021 года следователь Широков А.Ю. с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Рябыкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 30 сентября 2021 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Прокопчик С.Г. просит постановление суда в отношении Рябыкина А.А. отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что каких-либо доказательств того, что Рябыкин А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не представлено. Обращает внимание на то, что Рябыкин А.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, зарегистрирован на территории РФ, причастность обвиняемого к преступлению никакими доказательствами, кроме показаний потерпевшего, не подтверждается. В суде первой инстанции стороной защиты было заявлено ходатайство об избрании в отношении Рябыкина А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу проживания в г. Москве родственника последнего. Таким образом, оснований для избрания в отношении Рябыкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имелось.

В апелляционной жалобе адвокат Минаков М.И. просит постановление суда в отношении Рябыкина А.А. отменить и вынести новое решение об избрании иной меры пресечения, без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не проанализировал материалы, которые представил следователь. Доводы о том, что Рябыкин А.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, не имеют реальной доказательственной и правовой основы, носят субъективный характер.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Рябыкин А.А. и адвокат Минаков М.И. доводы апелляционных жалоб поддержали и просили постановление суда отменить и избрать домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. доводы апелляционных жалоб не поддержала, просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Рябыкину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности Рябыкина А.А. к преступлениям подтверждается представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Задержание Рябыкина А.А. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Суд учел, что Рябыкин А.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение и пришел к выводу о том, что Рябыкин А.А, в случае применения к нему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, будет иметь реальную возможность оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также совершит действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Рябыкина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционных жалоб, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябыкин А.А, суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных о том, что Рябыкин А.А. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябыкина А.А. подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Рябыкина А.А. нарушено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Рябыкина А.А. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в частности домашнего ареста, с учетом начальной стадии расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого к следователю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рябыкина Александра Александровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова