Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-18043/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Курбатовой И.В, предоставившей удостоверение N 7505 и ордер N 25 от 13.09.2021 г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Антипова А.Д. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым в отношении

Шитиковой О.Н, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 (3 преступления), ч. 3 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом

на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 25 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего апелляционное представление, просившего отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, адвоката

Курбатовой И.В, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2015 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования дела в одно производство с ним соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160, ч.ч.1, 2, 3 ст.210 УК РФ, в том числе в отношении Шитиковой О.Н, которая была объявлена в федеральный и международный розыск.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 г. в отношении обвиняемой Шитиковой О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока в течение двух месяцев с момента её передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента задержания Шитиковой О.Н. на территории Российской Федерации.

02 мая 2017 г. вынесено постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ряда установленных и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ, в том числе в отношении Шитиковой О.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Предварительное следствие по делу приостанавливалось и возобновлялось, срок предварительного следствия продлевался в установленном порядке.

28 апреля 2017 г. в отношении Шитиковой О.Н. вынесено постановление о привлечении её в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

13.11.2020 г. Шитикова О.Н. была передана правоохранительным органам Российской Федерации и помещена в следственный изолятор.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 г. Шитиковой О.Н. изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 39 кв. 94, сроком на 02 месяца 12 суток, то есть до 25 марта 2021 года, с установлением соответствующих ограничений и запретов.

02 февраля 2021 г. Шитиковой О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 210 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ. Срок содержания обвиняемой под домашним арестом неоднократно продлевался судом.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 25.09.2021 г. и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Шитиковой О.Н. под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть по 25.09.2021 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года срок содержания обвиняемой Шитиковой О.Н. под домашним арестом продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 25 сентября 2021 года, с установленными ранее на основании постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.12.2020 г. запретами и ограничениями.

В апелляционном

представлении и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Антипов А.Д. считает постановление в части неправильного исчисления судом общего срока продления содержания под домашним арестом обвиняемой незаконным и необоснованным.

Подробно изложив сведения о расследовании уголовного дела, розыске, задержании и избрании меры пресечения в отношении Шитиковой О.Н, автор представления указывает, что продление срока содержания под домашним арестом обвиняемой произведено судом в нарушение норм действующего уголовно-процессуального законодательства (ч. 2.1 ст. 107, ст. 109 УПК РФ). Полагает, что общий срок продления содержания под домашним арестом в виде 08 месяцев 25 суток исчислен неверно, без учета зачтения срока содержания Шитиковой О.Н. под стражей на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 14.04.2016 г, является ошибочным и влечет за собой ухудшение процессуального положения обвиняемой ввиду нарушения её конституционных прав.

Просит постановление суда отменить и материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В тоже время, исходя из положений ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, являются основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение по ходатайству следователя о продлении обвиняемой Шитиковой О.Н. срока содержания под домашним арестом, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обстоятельства, учтенные при её избрании, в настоящее время не изменились и не отпали, и отметил, что испрашиваемый следователем к продлению срок содержания под домашним арестом является разумным с учетом объема запланированных к проведению следственных и процессуальных действий. Указав на невозможность изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения на менее строгую, суд постановилпродлить срок содержания обвиняемой Шитиковой О.Н. под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 25 сентября 2021 года, с сохранением установленных ранее судом запретов и ограничений, хотя следователь в ходатайстве просил суд о продлении срока содержания под домашним арестом Шитиковой О.Н. на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть по 25.09.2021 г. Каких-либо мотивов в части изменения продолжительности общего срока содержания обвиняемой под

домашним арестом в постановлении не приведено, что свидетельствует о несоблюдении судом требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Более того, в представленных суду материалах содержится два постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы о продлении срока домашнего ареста Шитиковой О.Н. - от 26 апреля 2021 г. и 07 июня 2021 г, содержание которых противоречит друг другу в части продолжительности действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой. Однако, суд первой инстанции данный вопрос не выяснял, имеющиеся противоречия не устранил и не оценил.

Таким образом, как верно указано автором апелляционного представления, исчисление сроков произведено судом с нарушением норм действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным, полагая, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

Поэтому, соглашаясь с доводами и.о. заместителя прокурора округа о вынесении судебного решения с нарушением норм процессуального права и учитывая, что выявленные нарушения являются существенными, влекущими ограничение гарантированных УПК РФ прав обвиняемой, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене с передачей ходатайства следователя в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение, мотивировав выводы в постановлении.

Вместе с этим, отменяя постановление и направляя материал на новое судебное разбирательство, суд не находит на данной стадии оснований для отмены или изменения Шитиковой О.Н. меры пресечения, уч итывая тяжесть предъявленного Шитиковой О.Н. обвинения, данные о её личности и обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе нахождение Шитиковой О.Н. в международном розыске. В тоже время в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства следователя в разумный срок суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении обвиняемой срока содержания под домашним арестом по 21 сентября 2021 года.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым продлен срок домашнего ареста в отношении обвиняемой Шитиковой О.Н, отменить, ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Пилипенко И.О. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Шитиковой О.Н. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Срок содержания Шитиковой О.Н. под домашним арестом установить по 21 сентября 2021 года.

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Антипова А.Д. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий