Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-18237/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре судебного заседания

Маташовой Е.И, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, осужденного

Орзикулова А.З, адвоката

Байрамяна К.Л, представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Орзикулова А.З, адвоката Байрамяна К.Л. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года, которым

Орзикулов Акмал Зухриддинович, *******, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 126 УК РФ, к наказанию за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Орзикулову А.З. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Орзикулова А.З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Орзикулову А.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Орзикулова А.З. под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционных жалоб выступления осужденного Орзикулова А.З, адвоката Байрамяна К.Л, прокурора Каретниковой Е.И, суд

установил:

приговором суда Орзикулов А.З. признан виновным в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Также Орзикулов А.З. совершил похищение человека.

Преступления Орзикуловым А.З. совершены 24 июля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орзикулов А.З. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Орзикулов А.З, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он является многодетным отцом, его семья нуждается в помощи, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, ранее не судим. Просит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Байрамян К.Л, не оспаривая квалификацию действий Орзикулова А.З, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, а именно: Орзикулов А.З. признал вину, раскаялся в содеянном, загладил моральный и материальный вред, он положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Полагает, что цели наказания реализованы. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы изменить, смягчить назначенное Орзикулову А.З. наказание.

В судебном заседании осужденный Орзикулов А.З, адвокат Байрамян К.Л. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Орзикулова А.З. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Орзикулова А.З, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Орзикулов А.З, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Орзикулова А.З. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 126 УК РФ дана правильно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, назначая осужденному Орзикулову А.З. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие малолетних детей, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, возмещение потерпевшему ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орзикулова А.З, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Орзикулов А.З, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Орзикулов А.З. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, приведя мотивы принятого решения, и не усмотрел оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Орзикулову А.З. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Орзикулову А.З. наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года в отношении

Орзикулова Акмала Зухриддиновича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: