Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 10-18348/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката Исаенко С.С., представившего удостоверение N 1595 и ордер N 296 от 14 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исаенко С.С. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 27 августа 2021 года, которым

Горовенко Андрею Николаевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 272 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Горовенко А.Н. под стражей установлен на 02 месяца с момента передачи Горовенко А.Н. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес, либо с момента его фактического задержания на адрес.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката Исаенко С.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N 42001450006000830, выделенное 27 ноября 2020 года в отдельное производство из уголовного дела N 41901450006000208, в отношении Горовенко А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 272 УК РФ, и неустановленных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 272 УК РФ.

Производство предварительного следствия по уголовному делу N 42001450006000830 неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, дело принято следователем к своему производству 23 августа 2021 года, срок дополнительного следствия установлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Горовенко А.Н. не задерживался.

30 апреля 2019 года Горовенко А.Н. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 272 УК РФ.

В связи с неустановлением места нахождения фио, постановлением следователя от 30 апреля 2019 года последний был объявлен в розыск.

Постановлением старшего оперуполномоченного 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 августа 2021 года Горовенко А.Н. объявлен в международный розыск.

Следователь, с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратился в Гагаринский районный суд адрес с ходатайством об избрании заочно в отношении Горовенко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 27 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Горовенко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Горовенко А.Н. под стражей установлен на 02 месяца с момента передачи Горовенко А.Н. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес, либо с момента его фактического задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Исаенко С.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, свидетельствующие о причастности Горовенко А.Н. к совершении инкриминируемых ему преступлений, о его осведомленности о том, что он объявлен в розыск, а также о том, что Горовенко А.Н. умышленно скрылся от следствия и суда, может препятствовать расследованию дела или продолжить заниматься противоправной деятельностью. Обращает внимание, что Горовенко А.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в адрес, при этом сама по себе тяжесть предъявленного ему обвинения не может послужить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, по мнению защитника, суд первой инстанции ограничился перечислением формальных оснований для избрания в отношении Горовенко А.Н. самой строгой меры пресечения, фактически проигнорировав позицию защиты о возможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения. Учитывая изложенное, адвокат Исаенко С.С. просит постановление суда изменить и избрать в отношении Горовенко А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании в отношении Горовенко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учел, что Горовенко А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он скрылся от следствия и объявлен в международный розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности Горовенко А.Н. к расследуемому деянию.

Постановление о привлечении Горовенко А.Н. в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Горовенко А.Н, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

В представленном материале имеются достаточные сведения о том, что Горовенко А.Н. скрывается от органов предварительного следствия и в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем он в установленном законом порядке следователем был объявлен в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого; положения ст. 15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Горовенко А.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 27 августа 2021 года об избрании

Горовенко Андрею Николаевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко