Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 10-18669/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гордеюка Д.В, судей Мартыновой Л.Т. и Соколовского М.Б, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой П.М, с участием:

осужденного Абдулалоева Х.Ш, переводчика Тураева У.Г, адвоката Валиуллина Р.М, представившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абдулалоева Х.Ш.

и адвоката Ильичева И.Г. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 июня 2021 года, которым

Абдулалоев Х***Ш***, ***

несудимый, осужден

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Абдулалоева Х.Ш. и адвоката Валиуллина Р.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулалоев Х.Ш. приговором суда признан виновным в совершении с 26 по 27 сентября 2019 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств - героина, в крупном размере, общей массой не менее 130, 57 гр, из которых 48 свертков, общей массой 30, 93гр, согласно распределению ролей, разложил 26 сентября 2019 года по тайникам-закладкам, сфотографировав их местонахождение с целью последующей передачи неустановленному соучастнику, а с оставшимся свертком, полученным от соучастника через тайник, содержащим героин, массой 99, 64 гр, был задержан 27 сентября 2019 года сотрудниками полиции, и все наркотические средства, в том числе заложенные в тайники, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Преступление совершено на территории г.Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Виновным себя осужденный признал полностью.

В апелляционных жалобах:

осужденный Абдулалоев Х.Ш, не оспаривая своей вины и правильность квалификации действий, находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания; указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью и деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является***; ранее не судим, ***, имеет***, преступление совершил ***и длительно содержится под стражей; просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ;

адвокат

Ильичев И.Г, находя приговор необоснованным и чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; указывает, что его подзащитный совершил***, просит смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Токарева Н.А, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств - справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших на них возражений, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

В обоснование вывода о виновности Абдулалоева Х.Ш. в совершении по предварительному сговору с неустановленным соучастником покушения на незаконный сбыт героина в крупном размере положены признательные показания самого осужденного, не отрицавшего фактических обстоятельств в ходе расследования дела и подтвердившего свои показания в суде первой инстанции;

оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей:

сотрудников полиции Б***, П***, Т***, К*** по обстоятельствам задержания Абдулалоева Х.Ш, изъятия при его личном досмотре свертка с порошкообразным веществом и мобильного телефона, содержащего координаты "закладок", проведения осмотров места происшествия с участием Абдулалоева Х.Ш, сообщившего о "закладках", в ходе которых были обнаружены и изъяты 48 свертков с героином;

понятого П***по факту изъятия у Абдулалоева Х.Ш. в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом;

понятых Л*** и Л***, принимавших участие при осмотре мест происшествий с участием задержанного, в ходе которых были обнаружены и изъяты из сделанных Абдулалоевым Х.Ш. "закладок" 48 свертков с порошкообразным веществом.

Показания осужденного и свидетелей совпадают и с материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Абдулалоева Х.Ш, в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон и сверток с порошкообразным веществом, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы наркотическим средством - героином, массой 99, 64гр.;

- протоколами осмотров с фото-таблицами мест происшествий, проведенных с участием Абдулалоева Х.Ш. и понятых, в ходе которых были обнаружены и изъяты заложенные осужденным 48 свертков с наркотическим средством, являющимся по заключению химических экспертиз героином, общим весом 30, 93гр.;

- протоколом осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне Абдулалоева Х.Ш, в ходе которого обнаружены переписка осужденного с другим лицом, содержание которой свидетельствует о распространении им наркотических средств и фотографии местонахождения сделанных им тайников - "закладок";

- вещественными доказательствами и другими фактическими сведениями и данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Эти и другие доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности осужденного в инкриминируемом деянии, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование данного вывода, в апелляционных жалобах не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется, каких-либо противоречий в их показаниях не содержится.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и вид наркотического средства. Все экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащим лицом - экспертом, имеющим соответствующий стаж работы и квалификацию. Выводы экспертиз судом проанализированы в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положены в основу приговора, поскольку установлено, что при даче заключения экспертом не допущено каких-либо нарушений процессуального порядка, влекущих признание этих доказательств недопустимыми.

Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к осужденному недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Его признательная позиция по делу отражена как в протоколе судебного заседания первой инстанции, так и в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, составленных с соблюдением права на защиту, в ходе очной ставки, исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Таким образом, суд опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют о совершении осужденным совместно с другим лицом покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Абдулалоева Х.Ш. в инкриминируемом деянии, за совершение которого он правильно осужден.

Наличие предварительного сговора на незаконное распространение героина подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия каждого, в том числе связанные с получением Абдулалоевым Х.Ш. от неустановленного соучастника всего количества наркотического средства для его дальнейшего сбыта; последующие его действия по помещению свертков в "закладки" с целью их распространения согласно договоренности с соучастником; содержащаяся в мобильном телефоне информация по отправке сведений соучастнику, характерная для сбыта, и другие обстоятельства.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства данного преступления, пришел к объективному выводу о том, что Абдулалоев Х.Ш. совместно с другим лицом совершил покушение на сбыт героина и, с учетом наличия предварительного сговора, крупного размера наркотического средства, изъятого у осужденного и из "закладок", многократного превышающего разовые дозы, неоконченного характера преступления, действия его квалифицировал по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ. Такая правовая оценка является верной, и оснований для иной квалификации не имеется.

Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены судом, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные, с которыми нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Не установлено и нарушений судом основных принципов уголовного судопроизводства, включая принцип равноправия, состязательности сторон, права осужденного на защиту и положений ч.3 ст. 18 УПК РФ.

При назначении Абдулалоеву Х.Ш. наказания суд учитывал положения ст.ст. 60, 66, 62 ч.1 УК РФ, смягчающие обстоятельства:***, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре.

Располагал суд и сведениями о том, что у Абдулалоева Х.Ш, обоснованно признанного вменяемым по отношению к совершенному преступлению, не выявлено признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ.

Суд правильно установилналичие п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в активном способствовании Абдулалоева Х.Ш, показавшего места "закладок", в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство суд обоснованно признал смягчающим и назначил осужденному наказание с применением положений 62 ч.1 УК РФ.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в жалобах, в полной мере учтены судом, приняты во внимание и выразились, в частности, в решении суда не назначать осужденному дополнительные наказания; связи с чем, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для внесения в приговор каких-либо изменений.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания наказания соответствует требованиям п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Признавая приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года в отношении

Абдулалоева Х***Ш*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи