Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188347/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

защитника адвоката Ковальчук И.В.

обвиняемого Ирискина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г, которым в отношении

Ирискина М.В, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 12 декабря 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Ковальчук И.В. и обвиняемого Ирискина М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 октября 2020 г. в отношении Ирискина М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

14 октября 2020 года Ирискин М.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ...

14 октября 2020 г. Ирискину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Ирискину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного следствия не было установлено, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а именно, что Ирискин М.В. может скрыться, препятствовать расследованию, продолжит заниматься преступной деятельностью. Ирискин М.В. является гражданином РФ, он постоянно зарегистрирован в г. **, полностью признает вину и дал показания по предъявленному обвинению. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Ирискину М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. Защитник просит постановление отменить, принять новое решение об избрании Ирискину М.В. иной, более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста, либо отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ирискина М.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ирискину М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Ирискин М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Ирискин М.В. может скрыться, находясь на свободе, Ирискин М.В. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе, сбору и закреплению доказательств, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Ирискина М.В. к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра Ирискина М.В, справка об исследовании, показания Ирискина М.В. в качестве подозреваемого.

Порядок предъявления обвинения Ирискину М.В. соблюден. Обоснованность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Ирискин М.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать. Также имеется риск, что Ирискин М.В. с целью избежать возможного наказания скроется от следствия. Наличие судимости у обвиняемого за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, позволяют сделать вывод о наличии риска продолжения Ирискиным М.В. преступной деятельности.

Судебное решение в отношении Ирискина М.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал сведениями о личности Ирискина М.В, о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, в г. **, о семейном положении, отсутствии легальных источников дохода.

Представляется, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности избрания Ирискину М.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Выводы суда в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ мотивированы в постановлении.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Ирискин М.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ирискина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий