Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-19445/2021

Московский городской суд в сост ... е председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного упр ... ления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника адвоката фио, предст ... ившего удостоверение N 12029 и ордер N 4188 от 23 сентября 2021 года, а также переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тимирязевского районного суда адрес от 23 ... густа 2021 года, которым

Лутфуллаеву Исломиддину Нуруллохону угли, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на судебную стадию производства по уголовному делу, с даты поступления уголовного дела в суд, с 13... густа 2021 года на срок 6 месяцев, до 13 февраля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимых фио, фиоА. и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслуш... доклад судьи Назаренко А.П, выслуш... выступления защитника адвоката фио и подсудимого фио, поддерж... ших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возраж... шей против доводов апелляционной жалобы и полаг... шей необходимым ост... ить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Тимирязевского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, фио, фиоА. и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 23... густа 2021 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому фио на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев.

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 23... густа 2021 года содержания фио под стражей продлен на судебную стадию производства по уголовному делу, с даты поступления уголовного дела в суд, с 13... густа 2021 года на срок 6 месяцев, до 13 февраля 2022 года

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, выводы суда о том, что Лутфуллаев И.Н, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать д... ление на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются материалами дела и основаны на предположениях. Обращает внимание, что Лутфуллаев И.Н. является гражданином адрес, его личность установлена и он не намерен скрываться или каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Подсудимым постановление суда не обжаловано.

Проверив предст... ленные материалы, выслуш... участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд впр... е избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из предст... ленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения фио на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления и данные о личности фио, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника дохода и постоянного места жительства на адрес, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивиров... принятое решение о необходимости ост... ить ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности фио оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании предст... ленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении фио, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения фио в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не предст... лено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимирязевского районного суда адрес от 23... густа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

фио

Исломиддина Нуруллохона угли, ост... ить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко