Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19574/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной Гудзенко Т.И., адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Белике А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной фиоИ и адвоката фио

на приговор Лефортовского районного суда адрес от 02 августа 2021 года в отношении

Гудзенко Татьяны Игоревны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой 07 ноября 2019 года Таганским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ранее осужденной 06 февраля 2020 года Железнодорожным городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

29 января 2021 года Железнодорожным городским судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таганского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года и на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденной по настоящему делу по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 29 января 2021 года Железнодорожного городского суда адрес, окончательно

Гудзенко Т.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гудзенко Т.И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гудзенко Т.И. под стражей в период со 02 августа 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок лишения свободы зачтено время отбывания наказания осужденной Гудзенко Т.И. по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 29 января 2021 года в период с 05 февраля 2020 года до 02 августа 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденной Гудзенко Т.И, адвоката фио по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившего о внесении изменения в решение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гудзенко Т.И. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, Гудзенко Т.И. путем обмана похитила принадлежащие Федык О.В. денежные средства на сумму сумма, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Федык О.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденная Гудзенко Т.И, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Гудзенко Т.И. находит приговор суровым, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, состояние здоровья, наличие матери-пенсионера, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления до приговора от 29.01.2021 года. Просит снизить срок лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ, зачесть время содержания под стражей день за полтора со дня вступления приговора Железнодорожного городского суда адрес от 03.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора.

Адвокат фио считает приговор незаконным, необоснованным и

несправедливым по причине его чрезмерной суровости, поскольку согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Основаниями для назначения наказания в виде лишения свободы являются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, В свою очередь сторона защиты считает, что нарушен принцип справедливости. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и

отягчающие

наказание. При вынесении обвинительного приговора суд признал обстоятельствами, смягчающими наказания состояние здоровья осужденной, данные о ее личности, признание вины, принесение извинений потерпевшей, однако не учел в должной мере эти данные. Просит смягчить наказание Гудзенко Т.И, назначенное приговором Лефортовского районного суда адрес от 02 августа 2021 года.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гудзенко Т.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности её вины и согласился с юридической квалификацией её действий, что не оспаривается сторонами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 333 от 11 февраля 2021 года, Гудзенко Т.И. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Гудзенко Т.И. не наблюдалось также признаков какого - либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию Гудзенко Т.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у Гудзенко Т.И. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Гудзенко Т.И. не нуждается. С учетом наличия у Гудзенко Т.И. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у нее нет.

Наказание, назначенное Гудзенко Т.И, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновной, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах осужденной и ее защитника. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах и в материалах дела не содержится.

Так, при определении вида и размера наказания Гудзенко Т.И. суд указал, что она судима, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. Кроме того, суд принял во внимание, что Гудзенко Т.И. вину признала, в содеянном раскаялась, учел ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, факт оказания помощи матери пенсионного возраста, факт принесения извинения потерпевшей, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности Гудзенко Т.И, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд пришел к правильному выводу, что исправление Гудзенко Т.И. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. С утверждениями осужденной о частичном возмещении ущерба потерпевшей мамой осужденной, согласиться нельзя, поскольку согласно заявлению потерпевшей, ущерб ей никто не возмещал, даже частично.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Гудзенко Т.И. местом отбывания наказания суд определилисправительную колонию общего режима, полагая, что отбывание ей наказания в условиях колонии-поселении не будет способствовать достижению целей наказания. С чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд также учитывал то обстоятельство, что Гудзенко Т.И. совершила данное преступление до вынесения приговора Железнодорожного городского суда адрес от 29 января 2021 года, которым Гудзенко Т.И. признана виновной по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч.3, ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание Гудзенко Т.И. по настоящему делу также правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Что касается зачета времени нахождения под стражей по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 29 января 2021 года после его вступления в законную силу день за полтора, то в данном случае Гудзенко Т.И. по вступлению приговора в силу приступила к отбытию наказания, а потому в зачет принимается день за день.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в вводной части приговора, указав, что Гудзенко Т.И. осуждалась 06 февраля 2020 года приговором Железнодорожного городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лефортовского районного суда адрес от 02 августа 2021 года в отношении Гудзенко Татьяны Игоревны изменить.

Уточнить в вводной части, указав, что Гудзенко Т.И. осуждалась приговором Железнодорожного городского суда адрес 06 февраля 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденной со дня вручения ей копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий