Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 10-19855/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соколовского М.Б., судей Пронякина Д.А. и Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сердитовой Е.А., защитника Кулаева О.П., представившего удостоверение N 14704 и ордер N 86 от 7 октября 2021 года, осужденной Иламановой С.Х., переводчика Имарова С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Иламановой С.Х., на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 июня 2021 года, которым

Иламанова С*** Х***, *************, ранее не судимая, - осуждена по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной оставлена в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Иламановой С.Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Иламановой С.Х. под стражей с 11 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав адвоката Кулаева О.П. и осужденную Иламанову С.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям и просивших приговор отменить, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иламанова С.Х. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 1 января 2020 года по 31 января 2020 года по адресу: г.Москва, ***************, в отношении потерпевшей Ф***. на общую сумму 2 161 947 рублей, то есть в особо крупном размере и в отношении потерпевшего Ф***. на общую сумму 829 168 рублей, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Иламанова С.Х. свою вину признала частично, пояснив, что совершила кражу только двух пар колец и часов. Другого имущества потерпевших не похищала и в данной части потерпевшие ее оговаривают.

В апелляционной жалобе осужденная Иламанова С.Х, не согласна с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, ее семейное положение и состояние здоровья. Указывает, что она взяла только кольцо белого цвета, стоимостью 50 387 рублей, кольцо белого цвета с надписью "Т***", стоимостью 22 515 рублей, кольцо белого цвета с бриллиантами, стоимостью 34 586 рублей и два обручальных кольца желтого цвета, стоимостью 25 931 рубль, на которых были бирки с ценой. Данные предметы она взяла в залог, так как ей не выплатили заработную плату. Потерпевшая Ф*** занималась продажей ювелирных изделий, без уплаты налога. Также, зимой 2018 года она была ранена в ногу потерпевшим Ф*** из огнестрельного оружия. Считает, что в связи с этими обстоятельствами, потерпевшие ее оговаривают по сумме похищенного имущества. При назначении ей наказания, суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у нее ********** и поведение потерпевших. Кроме того, на предварительном следствии были нарушены ее права, так как первые допросы были проведены без участия переводчика и в ночное время. Просит приговор отменить, а уголовное дело вернуть на новое разбирательство.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или приговора суда.

Виновность Иламановой подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей Ф***. о том, что зарегистрирована и проживает по адресу: г..Москва, ул. ******, совместно со своим родственником Ф***. Примерно в 2018 года они наняли Иламанову для уборки квартиры. Примерно в ноябре 2019 года, она (Ф***) начала замечать, что после уборки Иламановой квартиры начали пропадать ювелирные украшения, что вызывало у нее подозрение, по указанному поводу она неоднократно обращалась к осужденной, которая сразу же находила украшения в различных местах, где они не могли быть. Примерно в январе 2020 года, она (Ф***) переезжала из одной квартиры в другую и переносить вещи помогала Иламанова. Однако, после переезда, проверяя вещи, она (Ф***) обнаружила отсутствие ювелирных украшений, а именно: наручных часов марки "***"; наручных часов марки "***"; золотого кольца с ножкой с бриллиантом; золотого кольца с драгоценным камнем топазом; золотого кольца с бриллиантами марки "***"; двух обручальных золотых колец, также принадлежащее Ф***. имущество: государственную награду орден св. Александра Невского "***" 1 степени и золотые четки. Также она (Ф***) не обнаружила серьги, выполненные из золота 750 пробы марки "***", в виде бабочек, заключенных в круг, в середине указанных бабочек содержались камни голубого цвета - топазы, а также в цветочках над бабочками содержались бриллианты. После чего, она (Ф***) написала Иламановой сообщения по телефону и отправила ей фотографии вышеуказанных ювелирных украшений, а также уточнила, видела ли она их, на что осужденная ответила, что ничего не видела. После этого, она (Ф***) написала общей знакомой Т***, видела ли она вышеперечисленные ювелирные украшения у осужденной, и отправила ей фотографии, на что Т*** ответила, что видела часть ювелирных изделий у Иламановой в пользовании. Позже Иламанова сообщила, что собирается вернуть ранее похищенные украшения через других лиц, однако, были возвращены только наручные часы марки "***" и два обручальных золотых кольца.

Остальные ювелирные украшения возвращены не были. Таким образом, ей (Ф***) причинен материальный ущерб на общую сумму 2 161 947 руб, что является для нее значительным ущербом, с учетом дохода семьи. Из посторонних в квартиру, кроме осужденной доступа никто не имел;

- показаниями потерпевшего Ф***. о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г.Москва, ***********, ранее проживал по адресу: город Москва, ул.*******. В 2018 году они наняли для уборки дачи и квартиры осужденную по рекомендации. Примерно в ноябре 2019 года Ф*** сообщила ему, что начала замечать, как после уборки Иламановой из квартиры начали пропадать принадлежащие ей ювелирные украшения, что вызывало в семье подозрение. Вместе с тем, в обе квартиры, кроме членов семьи, доступа ни у кого не было. Примерно в январе 2020 года Ф*** переезжала из квартиры 186 дома 67 корп. 2 по ****** г. Москвы к нему (Ф***) в квартиру, по адресу: город Москва, ул. ****** и переносить личные вещи помогала Иламанова. После переезда, проверяя вещи, Ф*** обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных изделий, а именно: наручных часов марки "***", наручные часы марки "***", золотое кольцо с ножкой с бриллиантом, золотое кольцо с драгоценным камнем топазом, золотое кольцо с бриллиантами марки "***", два обручальных золотых кольца, а также они обнаружили пропажу его (Ф***.) государственной награды: орден св. Александра Невского "***" 1 степени на его имя и пропажу его (Ф***.) золотых четок. Все золотые украшения были 750 пробы. Далее, Ф*** написала осужденной сообщение в мессенджере "Вост Апп", и отправила ей фотографии вышеуказанных ювелирных украшений, однако Иламанова ответила, что ничего не видела. После этого, Ф*** обратилась к общей знакомой, с просьбой сообщить сведения о том, не видела ли она у осужденной пропавшие ювелирные изделия, на что последняя сообщила, что видела у Иламановой ювелирные украшения. Позже Иламанова сообщила им, что собирается вернуть ранее похищенные ювелирные изделия через третьих лиц. После задержания им были возвращены наручные часы марки "***", два обручальных золотых кольца. Ему (Ф***) причинен крупный материальный ущерб в размере 829 168 рублей, что является для него значительным;

- показаниями свидетелей К***. и Е***. о том, что 11 апреля 2020 года к ним обратился сотрудник ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы и пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Перед проведением личного досмотра женщины, которая представилась как Иламанова, им были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Иламановой было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а равно предметы и вещества, добытые преступным путем, на что последняя пояснила, что при ней ничего не имеется. В ходе проведения личного досмотра у осужденной были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона. Далее, в ходе проведения досмотра вещей, принадлежащих Иламановой, в портфеле были обнаружены и изъяты: серьги желтого цвета в форме окружности с фигурой "бабочки" посередине с вставленными в них камнями голубого цвета, которые были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам указанных действий составлен протокол личного досмотра Иламановой, правильность заполнения которого заверили своими подписями все участвующие лица, замечаний не поступило;

- показаниями свидетелей Г***. и М***. о том, что 11 апреля 2020 года, в вечернее время, они по приглашению сотрудников полиции ОМВД РФ по Гагаринскому району города Москвы принимали участие в качестве понятых при опознании предмета потерпевшей по уголовному делу. На опознание были предъявлены серьги: примерно одинаковые с бабочками и камнями в количестве 3-х штук. По результатам следственного действия Ф*** уверенно без сомнения опознала предмет (серьги), пояснив, что указанные ювелирные украшения принадлежат ей;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ж*** о том, что 11 апреля 2020 года она проводила личный досмотр осужденной с участием понятых. При проведении личного досмотра при Иламановой находился рюкзак из которого были обнаружены и изъяты: серьги из металла желтого цвета, выполненные в форме окружности с фигурой бабочки посередине, с вставками в них камня голубого цвета, на одной из сережек содержался камень прозрачного цвета, которые были упакованы в прозрачный файл, снабженный пояснительной запиской, а также два мобильных телефона, которые также изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. По результатам указанных действий составлен протокол личного досмотра Иламановой, правильность заполнения которого заверили своими подписями все участвующие лица, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Т***. о том, что примерно с 2017 года знакома с Иламановой с которой в дальнейшем сложились дружеские отношения, причин для оговора нет. С конца августа 2019 года она (Т***) начала замечать, как у осужденной начали появляться драгоценности, которые она не смогла бы купить на личные денежные средства, кроме того, на дне рождение ее (Т***) дочери присутствовала Иламанова, у которой при себе были, как она поясняла, дорогие бриллиантовые часы. Также от дочери ей стало известно, что последняя брала у Иламановой для фотосессии дорогие украшения, а именно часы и кольца с драгоценными камнями, но позже их вернула. Позже к ней (Т***) обратились потерпевшие, которые интересовались о местонахождении пропавших ювелирных изделий, поэтому она рассказала, что ранее видела у Иламановой дорогие часы, и отправила фотографию осужденной с надетыми на ней часами, в которых потерпевшие опознали принадлежащие Ф*** часы. Примерно в феврале 2020 года ей также стало известно, что Иламанова похитила у Ф*** ювелирные изделия, которые она (Т***) позже видела у осужденной. После чего она связалась с Иламановой с просьбой вернуть потерпевшим ювелирные изделия, однако последняя грубо ответила, дав понять, что ничего возвращать не собирается, после чего их общение прекратилось;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Н***. о том, что 10 апреля 2020 года ему стало известно о совершенном преступлении в отношении потерпевших. 11 апреля 2020 года ему при изучении указанного материала также стало известно, что заявители указывают на лицо, похитившее принадлежащее им имущество. С целью проверки информации он (Н***) провел оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ему стала известна личность Иламановой, а также было установлено место ее проживания, которая впоследствии была задержана и доставлена в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы. После, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у Иламановой были изъяты два мобильных телефона и серьги, которые, по ее словам, принадлежали ей;

- показаниями свидетеля - П***. о том, что примерно в январе 2019 года он познакомился с Иламановой и стал с ней вместе проживать. В течение всего периода совместного проживания осужденная зарабатывала путем уборки квартир. Он (П***) обращал внимание на украшения, надетые на ней: часы, кольца, которые выглядели красиво и дорого. В феврале 2020 года они перестали жить вместе в связи с тем, что у них постоянно возникали конфликтные ситуации, никакие ювелирные изделия Иламанова у него (П***) не оставляла и не отдавала ему.

Кроме того, виновность осужденной также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Ф***, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Иламанову С.Х, которая тайно похитила, принадлежащие ей и Ф***. ювелирные изделия, причинив каждому из них ущерб в значительном размере;

- протоколом личного досмотра Иламановой С.Х, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: серьги из металла желтого цвета, выполненные в форме окружности с фигурой бабочки посередине, с вставками в них камня голубого цвета, на одной из сережек содержится камень прозрачного цвета, два мобильных телефона;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая Ф***. опознала предметы, похищенные Иламановой С.Х. в результате совершения кражи и изъятые в ходе ее личного досмотра, которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами;

- протоколами осмотров предметов, в которых отражен момент осмотра: фотоснимков, на которых отображено похищенное Иламановой С.Х. имущество (ювелирные украшения и часы), принадлежащее потерпевшим Ф***. и Ф***, которые признаны по делу вещественными доказательствами;

- заключением эксперта N 086/195 от 15 августа 2020 года о стоимости похищенного имущества и другими материалами уголовного дела.

Указанным выше доказательствам, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях потерпевших и свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Иламановой, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Суд обоснованно положил в основу обвинения показания потерпевших и свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, и, кроме того, получены без нарушений закона. Доводы осужденной и защиты о том, что показания потерпевших о количестве похищенного недостоверны, судебная коллегия отвергает, поскольку они объективно ничем не подтверждены и направлены на то, чтобы уйти от уголовной ответственности. Кроме того, судебной коллегии не представлено достоверных сведений о том, что потерпевшие или свидетели обвинения оговаривают осужденную.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденной в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Ф***, в особо крупном размере и потерпевшего Ф*** в крупном размере, в том числе: показания потерпевших о количестве и суммах похищенных у них ювелирных и иных изделий; свидетелей обвинения К***, Е*** и Ж*** об обстоятельствах личного досмотра осужденной и изъятия у нее ювелирных украшений, похищенных у Ф***; свидетелей обвинения Г*** и М*** об обстоятельствах проведения опознания потерпевшей обнаруженного у Иламановой ювелирного украшения; свидетелей обвинения Т*** и П*** о том, что они видели у Иламановой многочисленные ювелирные украшения; свидетеля Никонова об обстоятельствах задержания осужденной и другие письменные доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления виновности осужденной.

Судебное разбирательство по уголовному делу, вопреки доводам осужденной и защитника, проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Иламановой по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, поскольку осужденная, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила ювелирные изделия потерпевших, причинив им крупный и особо крупный ущерб, поскольку сумма похищенного у Ф*** превышает 1 000 000 рублей, а у Ф*** 250 000 рублей.

Доводам осужденной о том, что были нарушены ее права при проведении допросов, судом дана надлежащая мотивированная оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Несостоятельными также являются и доводы Иламановой о наличии в ее действиях признаков самоуправства, поскольку каких-либо заявлений относительно того, что потерпевшие не платили ей заработную плату, Иламанова ранее не делала и данная версия появилась только после ее задержания и привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, доказательств этих доводов осужденной, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Что касается доводов жалобы о неполноте предварительного расследования, то судебная коллегия отмечает, что совокупности имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Иламановой в совершении тайного хищения имущества потерпевших в особо крупном размере.

Наказание Иламановой за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Иламановой и условий жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденной.

Вывод суда о возможности исправления Иламановой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Иламановой, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, а доводы апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать заслуживающими внимания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Иламановой положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 июня 2021 года в отношении

Иламановой С*** Х*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи