Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 10-20224/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Левиной М.А, с участием: осужденного

Животкова И.А, адвоката

Чистяковой О.М, представившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чистяковой О.М. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 года, которым

Животкову И*** А***, *** ранее судимому, осужденному приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением на него определенных обязанностей, отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 3 сентября 2021 года; взят под стражу под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Животкова И.А. и адвоката Чистякову О.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы 12 марта 2019 года Животков И.А. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4-х лет; с возложением определенных обязанностей, в том числе пройти лечение у нарколога.

По постановлениям Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.02.2020г. и 26.02.2021 г. за допущенные нарушения условий отбытия наказания осужденному был продлен испытательный срок дополнительно каждый раз по 1 месяцу и возложена обязанность посещать согласно установленному графику нарколога в НД N 5.

Обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021г. рассмотрено представление заместителя начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене осужденному в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ условного осуждения и направлении его отбывать наказание в места лишения свободы: представление признано обоснованным и удовлетворено: суд, указав в постановлении, что Животков И.А. нарушил правила отбывания наказания и не исполняет возложенные обязанности, отменил осужденному условное осуждение и направил его отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Чистякова О.М, не соглашаясь с таким решением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, указывает, что Животкову И.А. за допущенные нарушения дважды продлевался условный срок; осужденный признал факт нарушений, вместе с тем пояснил, что ***в августе находился в реанимации, явку в НД в июле откладывал на другой день, а потом с 24 по 31 августа 2021г. находился в больнице; указывает, что ****; считает, что оснований отменять условное осуждение не имеется; просит постановление Кузьминского районного суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими как личность осужденного, его семейное положение, так и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения и испытательного срока. При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Животков И.А, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных приговором на него обязанностей, систематически и злостно уклонялся от их исполнения, за что по судебным решениям ему дважды продлевался испытательный срок: каждый раз по месяцу.

Несмотря на это, осужденный Животков И.А. в установленный период в наркологический диспансер с 30 марта 2021года не являлся, сведений об уважительных причинах неявки при этом не предоставил; не явился по вызову 7.06.2021г. в инспекцию, за что ему выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, из материалов следует, что проведенная профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала. Данных для признания причин неявок в НД уважительными осужденным не представлено.

Сообщение Животкова И.А. о том, что он готов посещать наркологический диспансер, не опровергает выводы суда о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него по обязанности; кроме того, в период испытательного срока совершил новое преступление, за что 28.01.2021г. был осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права Животкова И.А. на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Объективных сведений о невозможности осужденного находиться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не представлено: согласно справке инвалидность у осужденного установлена сроком до 1.08.2019 года, данных о его переосвидетельствовании с указанного срока материалы дела не содержат.

Таким образом, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и соответствует положениям, содержащимся в ст. 74 ч.3 УК РФ.

Не находя оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 года в отношении

Животкова И*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий