Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-20469/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием:

прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, обвиняемого Балашова И.В, его защитника - адвоката Минеева М.В, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Русанова О.Г, его защитника - адвоката Николаева С.И, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу адвокатов Ковалева Д.Г. и Минеева М.В. в интересах обвиняемого Балашова И.В, апелляционную жалоба адвоката Николаева С.И. в интересах обвиняемого Русанова О.Г. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 мая 2021 года, которым обвиняемым Балашову И.В. и Русанову О.Г, а также их защитникам - адвокатам Ковалеву Д.Г, Минееву М.В. и Николаеву С.И, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и дополнительными материалами, вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела до 27 мая 2021 года включительно.

Этим же постановлением установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Щербакову С.И. и Янбухтину М.Х, а также их защитникам, в данной части судебное решение не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 10 июня 2020 года выделено в отдельное производство для завершения расследования в отношении обвиняемых Жирноклеева И.А, Рабиновича Г.Л, Русанова О.Г, Щукарева С.А, Юхневича Д.Р, Третьяка Б.Б, Янбухтина М.Х, Щербакова С.И, Лукьянова Г.В, Гришина Г.Н, Балашова И.В. из уголовного дела N 252/363316-08, возбужденного 07 февраля 2008 года по факту обнаружения трупа генерального директора... фио

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, в последний раз до 63 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2021 года.

К уголовной ответственности по настоящему делу привлекаются 11 лиц, в том числе Балашов И.В. и Русанов О.Г, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Старший следователь Герасимов Д.М. с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Балашову И.В. и Русанову О.Г, а также их защитникам - адвокатам Ковалеву Д.Г, Минееву М.В. и Николаеву С.И, срока ознакомления с материалами уголовного дела и дополнительными материалами, вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела до 17 мая 2021 года.

В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемые Балашов И.В. и Русанов О.Г, а также их защитники - адвокаты Ковалев Д.Г, Минеев М.В. и Николаев С.И. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, создают тем самым препятствия для своевременного завершения данного процессуального действия, умышленно затягивают сроки предварительного следствия, что, в свою очередь ведёт к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

05 мая 2021 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемым Балашову И.В. и Русанову О.Г, а также их защитникам - адвокатам Ковалеву Д.Г, Минееву М.В. и Николаеву С.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела до 27 мая 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев С.И, действующий в интересах обвиняемого Русанова О.Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, указывает на их несоответствие фактическим обстоятельствам, установленным по данному делу; отмечает, что решение судом принято без учета реального объема материалов уголовного дела, без учета объёма обвинения и других существенных обстоятельств, которые противоречат ходатайству следствия и выводам суда. Сообщает, что в обжалуемом постановлении не упоминается, что Русанов О.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "н" ст.102 УК РСФСР (в ред. Федерального закона от 01.07.1994 N 10-ФЗ); ч.2 ст.209; ч.2 ст. 210; п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" ч.2 ст.105; п. "а" ч.3 ст.126; п. п. "а", "б" ч.3 ст.161; п. п. "а", "б" ч.3 ст.163; ч.4 ст.159

.2; ч.3 ст.222; ч.3 ст.222.1; ч.3 ст.223; ч.3 ст.223.1 УК РФ; обвиняемыми по делу являются 11 лиц. Указывает на то, что принятые судом за умышленный характер действия защитников и обвиняемых, как явно направленных на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, и оценка этих действий как злоупотребление своим правом, предусмотренным ст. ст. 217-219 УПК РФ, не соответствует вышеприведенной тяжести и объему предъявленного обвинения, почти пятилетнему сроку расследования событий более 15 летней давности. Доводы следствия о том, что с момента начала ознакомления с материалами уголовного дела, то есть с 16 июня 2020 года всем обвиняемым и их защитникам уголовное дело предоставлялось на протяжении 217 рабочих дней, как на территории следственных изоляторов, так и в служебных помещениях Следственного комитета Российской Федерации, из которых обвиняемый Русанов О.Г. за 72 дня ознакомился с 162 томами уголовного дела, его защитники Николаев С.И. за 17 дней ознакомился с 161 томом дела, Ремнева Л.И. за 15 дней ознакомилась с 162 томами дела, не корректна, так как даже из приведенного количества предоставленных рабочих дней и количества дней предоставления материалов дела Русанову О.Г. видно, что его доводы о препятствии с их ознакомлением со стороны следствия, подтверждаются объективно. Количество указанных дней ознакомления с материалами защиты, так же не могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, так как объективно это является временем фотокопирования материалов дела, все остальные 200 дней защита тоже знакомилась с материалами дела, изучая сделанные фотокопии. Считает, что, таким образом, в постановлении суда нет объективных данных, свидетельствующих о злоупотреблениях защиты, и тем более со стороны Русанова О.Г.

Указывает на то, что в действительности, ознакомление с материалами уголовного дела, на протяжении всего времени, проходило строго по согласованию времени и графика с теми следователями, кто был на связи, не занят, в те дни, когда необходимые тома дела были в наличии. Никаких предупреждений о недопустимости явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела и о возможном установлении определённого срока, со стороны следствия ни разу за все время ознакомления не было. Установленный срок предварительного следствия - до 03 августа 2021 года, является достаточным временем для ознакомления с вещественными доказательствами, дополнительными и иными материалами уголовного дела. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 05 мая 2021 года отменить.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Ковалев Д.Г. и Минеев М.В, действующие в интересах обвиняемого Балашова И.В, выражая несогласие с решением суда, находят постановление незаконным и необоснованным. Отмечают, что суд не указал, какие конкретно обстоятельства послужили причиной ограничения в сроках ознакомления с материалами уголовного дела представителей стороны защиты. Указывает на то, что защитники и обвиняемые своевременно знакомились с материалами уголовного дела, а с учетом объема предоставляемых материалов, аудио и видео материалов, нельзя сделать вывод об умышленном затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела. Сообщают, что вывод суда о том, что защитники затягивают выполнение требований ст.217 УПК РФ основан, в том числе на том, что за время ознакомления в графике, составленном следователем, имеется указание на ознакомление защитников Ковалева Д.Г. и Минеева М.В. с 90 томами. Однако данный вывод неверен и противоречит нормативным положениям о недопустимости вмешательства в какой-либо форме в адвокатскую деятельность, установленным как в уголовно-процессуальном законодательстве, так и в Федеральном законе от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Ни одна норма УПК РФ не содержит понятия "график ознакомления с материалами дела" и ни один нормативно-правовой акт не обязывает адвоката знакомиться с делом исключительно в рамках графика ознакомления, составленного следователем. Отмечают, что доводы защиты о том, что в её распоряжении имеются все материалы дела в копиях, полученные с помощью технических средств (в рамках ч.2 ст.217 УПК РФ), и необходимо время для добросовестного ознакомления со всем делом, были полностью проигнорированы судом, фактически ссылающемуся на график как на единственно возможное подтверждение ознакомления адвоката с материалами дела.

Обращают внимание на то, что защитник Минеев М.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, назначенного для рассмотрения 05 мая 2021 года Басманным районным судом г..Москвы вопроса об ограничении в сроках ознакомления с материалами уголовного дела. Выражают мнение, что постановлением Басманного районного суда г..Москвы от 05 мая 2021 года нарушаются права обвиняемого Балашова И.В. и его защитников, гарантированные не только положениями ст.217 УПК РФ, но также нормами ст.48 Конституции РФ, так как в случае неполного ознакомления с материалами уголовного дела защитники, участвующие в уголовном деле, не смогут оказать подзащитному квалифицированную юридическую помощь. Просят постановление Басманного районного суда г..Москвы от 05 мая 2021 года об установлении обвиняемому Балашову И.В. и другим определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем обвиняемым Балашову И.В. и Русанову О.Г, а также их защитникам - адвокатам Ковалеву Д.Г, Минееву М.В. и Николаеву С.И, была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

В период с 10 по 15 июня 2020 года с обвиняемыми, их защитниками, потерпевшими выполнены требования ст. 215, 216 УПК РФ, а с 16 июня 2020 года обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Общий объём материалов уголовного дела к моменту уведомления обвиняемых и их защитников в порядке ст.215 УПК РФ составил 162 тома, а также вещественные доказательства, документы, фотографии, видеозаписи, мобильные телефоны, сим-карты, оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, электронные носители информации, специальные технические средства, а также другие предметы, документы и приложения к протоколам проведенных следственных действий.

В период выполнения требований ст. 216, 217 УПК РФ получены материалы уголовного дела в количестве 10 томов, состоящие из многочисленных ходатайств обвиняемых, их защитников, а также потерпевших по уголовному делу, постановлений о продлении срока предварительного следствия и сроков содержания под стражей обвиняемых, протоколов следственных действий, рапортов и иных процессуальных документов, составляющих дополнительные материалы уголовного дела.

С момента начала ознакомления с материалами уголовного дела, то есть с 16 июня 2020 года всем обвиняемым и их защитникам уголовное дело предоставлялось на протяжении 217 рабочих дней, как на территории следственных изоляторов, так и в служебных помещениях Следственного комитета Российской Федерации, из которых обвиняемый Русанов О.Г. за 72 дня ознакомился с 162 томами уголовного дела, его защитники Николаев С.И. за 17 дней ознакомился с 161 томом дела, Ремнева Л.И. за 15 дней ознакомилась с 162 томами дела, обвиняемый Балашов И.В. за 89 дней ознакомился с 162 томами уголовного дела, его защитники Ковалев Д.Г. за 9 дней ознакомился с 90 томами дела, Минеев М.В. за 8 дней ознакомился с 70 томами дела.

Представленными материалами подтверждено, что обвиняемым Балашову И.В. и Русанову О.Г, а также их защитникам - адвокатам Ковалеву Д.Г, Минееву М.В. и Николаеву С.И, органом следствия была предоставлена реальная возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела. Право на защиту обвиняемых Балашова И.В. и Русанова О.Г. нарушено не было, сомневаться в достоверности сведений изложенных следователем, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о явном затягивании обвиняемыми Балашовым И.В. и Русановым О.Г, а также адвокатами Ковалевым Д.Г, Минеевым М.В. и Николаевым С.И, времени ознакомления с материалами уголовного дела являются законными и обоснованными.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Балашов И.В. и Русанов О.Г, адвокаты Ковалев Д.Г, Минеев М.В. и Николаев С.И. не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

При принятии решения судом учтен объём материалов уголовного дела, время предоставленное обвиняемым Балашову И.В. и Русанову О.Г, адвокатам Ковалеву Д.Г, Минееву М.В. и Николаеву С.И. для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, пришёл к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 27 мая 2020 года включительно. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления обвиняемых и адвокатов с материалами уголовного дела, изложив в обжалуемом постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Убедительных доводов в подтверждение уважительности причин неявки в установленное следователем время для ознакомления с материалами уголовного дела сторона защиты не представила.

Одновременно, мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения доводов участников процесса, надлежаще изложены в постановлении суда. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы обоснованными и убедительными, оснований с ними не согласиться не усматривает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Минеева М.В. о нарушении его прав на участие в судебном заседании нельзя признать обоснованными.

В материалах, представленных суду, имеются уведомления адвокатов, в том числе и Минеева М.В, о назначенном на 05 мая 2021 года судебном заседании в Басманном районном суде г.Москвы.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, в данном случае говорить о том, что своим решением суд нарушил права обвиняемых Балашова И.В. и Русанова О.Г, а также их защитников, оснований нет, постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 мая 2021 года, которым обвиняемым Балашову И.В. и Русанову О.Г, а также их защитникам - адвокатам Ковалеву Д.Г, Минееву М.В. и Николаеву С.И, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и дополнительными материалами, вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела до 27 мая 2021 года включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев