Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 10-20475/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, переводчика фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Переудиной М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого фио

на постановление Мещанского районного суда адрес от 23 августа 2021 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Котова Захара Владимировича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего заместителем директора ООО "ПромСервисТрейд", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 03 месяца, то есть до 27 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения подсудимого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей об оставлении без изменения решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Котов З.В. и фио обвиняются в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

06 ноября 2019 года Котов З.В. и фио задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

08 ноября 2019 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 02 июля 2020 года Басманным районньм судом адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2020 года.

27 августа 2020 года настоящее уголовное дело поступило в Мещанский районный суд адрес.

16 сентября 2020 года постановлением Мещанского районного суда адрес мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 27 февраля 2021 года.

11 февраля 2021 года постановлением Мещанского районного суда адрес мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27 мая 2021 года.

30 апреля 2021 года постановлением Мещанского районного суда адрес мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27 августа 2021 года.

По данному делу неоднократно назначались судебные заседания, которые откладывались по объективным причинам, последний раз судебное заседание было отложено на 23 августа 2021 года, 11 часов 30 минут, в настоящий момент суд исследует доказательства со стороны обвинения.

В ходе настоящего судебного заседания государственный обвинитель просил меру пресечения в отношении фио оставить прежней в виде заключения под стражу.

Подсудимый Котов З.В. и его защитник-адвокат фио, просили в удовлетворении ходатайства отказать.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего адрес в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражали против заявленного стороной защиты ходатайства об изменении Котову З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе подсудимый Котов З.В. отмечает, что суд не привел доказательства необходимости продления меры пресечения, наличия возможности с его стороны воспрепятствовать производству по делу. Между тем, положительные данные о его личности позволяют избрать ему иную меру пресечения. Он не судим, трудоустроен, состоит в браке, имеет детей, постоянное место жительство, факт оказания содействия следствию. Просит избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Котов З.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не отпали, а потому имеются основания полагать, что Котов З.В. может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как отмечено выше, до настоящего времени сохранились.

В материалах дела имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность фио к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания подсудимого под стражей.

Данные о личности фио, его семейном положении и состоянии здоровья в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения о продлении срока содержания под стражей на период слушания дела в суде.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства, по вопросам применения мер пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса также не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию фио в условиях следственного изолятора, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 23 августа 2021 года в отношении Котова Захара Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья