Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-20541/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, осужденного Кобулова Ж.Т, защитника - адвоката фио, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кобулова Ж.Т. и защитника - адвоката фио

на

приговор Головинского районного суда адрес

от 02 сентября 2021 г, которым

фио Жавохирбек Тулкинжон угли, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ адрес году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 25 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Хадри Х.М, в чью пользу с Кобулова Ж.Т.у. в счет возмещения материального ущерба взыскано сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным в том, что 24 и 25 января 2021 г, завладев банковской картой потерпевшего Хадри Х.М, посредством использования банкоматов похитил денежные средства с банковского счета Хадри Х.М, причинив ему значительный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела фио виновным себя признал частично, показав, что неправомерно завладел лишь половиной суммы денег, нежели ему вменено по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе осужденный фиоу. просит приговор изменить, снизив наказание до минимально возможного, указывая, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств: он (фио) не судим, на учетах не состоит, воспитывался в многодетной семье и оказывал семье материальную помощь, его сожительница беременна, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту Кобулова, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, указывает, что родственники осужденного предпринимали меры для полного возмещения потерпевшему материального и морального ущерба, фио не судим, проведенное Кобуловым под стражей время положительно повлияло на процесс его исправления и необходимость в его дальнейшей изоляции от общества отпала, в связи с чем защитник просит приговор изменить - назначенное Кобулову наказание смягчить до фактически отбытого.

В возражениях государственный обвинитель фио просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Вина Кобулова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов суда о виновности Кобулова доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, также указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Кобулова подтверждена исследованными в ходе судебного следствия, оцененными судом и перечисленными в приговоре доказательствами.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены материалами дела. Наличие у потерпевшего и свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено.

Судом проверены, проанализированы и оценены доводы защиты и показания Кобулова о похищении им лишь части денег с банковского счета потерпевшего. Со ссылкой на конкретные доказательства, суд признал показания осужденного недостоверными, а доводы защиты необоснованными, о чем привел в приговоре убедительные мотивы.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным сторонами доказательствам и доводам защиты, судебная коллегия не находит.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кобулова в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Установленные фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Кобулова и квалификация действий осужденного сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Наказание Кобулову назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что фио ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, до задержания был трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание в условиях следственного изолятора, оказание материальной помощи матери.

Вид и размер наказания назначены судом Кобулову в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, при этом отсутствие оснований для применения к данному осужденному ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционных жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении Кобулову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от 02 сентября 2021 г. в отношении Кобулова Жавохирбека Тулкинжон угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи