Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 10-20709/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Егоровой П.М, с участием: осужденного

Малинина А.С, адвоката

Ахмедова А.И.о, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малинина А.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, которым

Малинин А*** С***, ***, ранее судимый

17.12.2015г. по п. "в" ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; 11.12.2017г.по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5; 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока 12.02.2020г.;

осужден за 2 преступления, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из них; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Малинина А.С. и адвоката Ахмедова А.И.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Малинин А.С. признан виновным в совершении 14 апреля 2020 года кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение офиса ООО " ***", откуда похитил имущество ООО на общую сумму *** руб. *** коп, а также денежные средства, принадлежащие потерпевшей Р*** в размере *** рублей.

Он же признан виновным в совершении 21 апреля 2020 года кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона магазина "***", откуда похитил имущество потерпевшего Т***на общую сумму *** руб.

Преступления совершены в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Малинин А.С. не согласен с приговором, полагает, что его действия по второму преступлению неверно квалифицированы как оконченное преступление, ссылаясь на свое задержание внутри торгового зала, считает, что рассмотрение его дела в особом порядке повлекло неверное применение уголовного закона; просит приговор отменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, с учетом тайного характера совершенного 14.04.2020г. хищения из офиса ООО "***" имущества, правильно квалифицировал действия осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обоснованно осуждение Малинина А.С. и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за оконченное по характеру преступление, совершенное с незаконным проникновением в павильон "***". Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту осужденного.

Наказание, назначенное виновному, вопреки его доводам, соответствует требованиям ст. ст. 60; 62 ч.5; 69 ч.2 УК РФ, характеру общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив, характеризующим его данным и является справедливым.

Наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобе, таких как раскаяние, чистосердечное признание, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре, и выразилось, в том числе, в решении суда не назначать виновному дополнительное наказание. Обоснованно признано судом и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива.

Анализ материалов и обстоятельств дела свидетельствует о том, что правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлено судом оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 73, 15 ч.6; 76.2; 53.1 УК РФ. Не видит таких оснований и апелляционная инстанция. Вывод суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным. Решение о назначении исправительной колонии строгого режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается. Зачет времени предварительного содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый осужденным приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Не находя оснований для внесения изменений в приговор по доводам апелляционной жалобы осужденного, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года в отношении

Малинина А*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий: