Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-20726/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Алисова И.Б, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Кашинцевой Е.Ю, предоставившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 342 от 27 октября 2021 года Адвокатского кабинета, осужденного

Сауткина В... В.., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сауткина В.В.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года, которым

САУТКИН В... В..,... ранее судимый:

1.

04 сентября 2013 года Зюзинским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 06 мая 2016 года;

2.

27 февраля 2017 года Зюзинским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3.

04 мая 2017 года Зюзинским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Себежского районного суда Псковской области от 01 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 04 месяца 25 дней ограничения свободы, освободился 13 августа 2019 года, снят с учета по отбытии наказания 07 января 2020 года;

осужден:

- по

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на

3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сауткина В.В. под стражей в период с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Сауткина В.В, защитника - адвоката Кашинцеву Е.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сауткин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Сауткиным В.В. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Сауткин В.В. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сауткин В.В. не соглашается с приговором суда, считает его излишне суровым.

Перечисляя обстоятельства, признанные судом смягчающими его наказание, указывает, что судом не учтено, что имеющееся у него заболевание (...) относится к перечню тяжелых заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ N3 от 14.01.2011 года, которое подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела медицинскими документами.

По результатам апелляционного рассмотрения просит пересмотреть приговор суда, проверить его заболевание и документы, приложенные к нему на основании вышеуказанного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Сауткина В.В. в совершенном преступлении основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Виновность Сауткина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда, в том числе: показаниями потерпевшей Ф... Т.К. об обстоятельствах совершенной у нее кражи ноутбука Леново, стоимостью 7310 рублей на основании экспертного заключения; показаниями потерпевшей М... А.Е, об обстоятельствах совершенной в ее квартире краже, в ходе которой у Ф... Т.К. был похищен ноутбук Леново; а также подтверждается письменными доказательствами, полно и подробно исследованными в судебном следствии: заявлением Ф... Т.К. о принятии мер к неизвестному, похитевшему принадлежащий ей ноутбук Леново, протоколом осмотра места происшествия по адресу: г.Москва.., протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения по месту происшествия, актом об экспертном исследовании о стоимости ноутбука Леново, которая составляет 7310 рублей; протоколом осмотра копии квитанции ООО "Мособлскупка", о сдаче Гнатюк А.М. ноутбука Леново за 5000 рублей.

Содержание всех доказательств полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Этот вывод суда не оспаривается осужденным Сауткиным В.В. в апелляционной жалобе и защитником в апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания потерпевших Ф... Т.К, М... А.Е. были судом исследованы, приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка, не согласится с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Сауткина В.В, оснований для оговора ими осужденного, наличия у них заинтересованности в незаконном привлечении Сауткина В.В. к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Сауткина В.В, на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.

Судом дана надлежащая оценка и показаниям самого Сауткина В.В. в судебном заседании, не отрицавшего совершение им преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Данным показаниям суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора осужденным Сауткиным В.В. судом первой инстанции не установлено.

На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Сауткина В.В. в совершенном преступлении и его действиям дана правильная квалификация по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им, осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все заявленные ходатайства были рассмотрены в установленном порядке. Судом приговор постановлен, исходя из имеющейся совокупности доказательств, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор по делу составлен и постановлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Сауткина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверено психическое состояние Сауткина В.В, и с учетом выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, иных значимых обстоятельств, обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении осужденному Сауткину В.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, в том числе, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Сауткину В.В. наказания с применением положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С мотивировкой принятого решения Сауткину В.В. не назначено судом первой инстанции дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с чем судебная коллегия также соглашается.

При назначении наказания Сауткину В.В. учтено, что он ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые к нему претензий не имеют, материально помогает сыну, в отношении которого лишен родительских прав, а также родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, сам страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сауткина В.В, является рецидив преступления который в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее он был судим дважды за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Наказание Сауткину В.В. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание Сауткина В.В. обстоятельствами признаны, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие иждивенцев, длительное содержание в условиях следственного изолятора, принесение извинений потерпевшим, а также предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества потерпевшей.

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при решении вопроса о назначении наказания, в жалобе не содержится и судебной коллегии не представлено. Представленные в материалах дела сведения о состоянии здоровья учтены судом первой инстанции и не требуют дополнительного учета.

Назначенное наказание Сауткину В.В. нельзя признать чрезмерно суровым. Законных оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, также оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что назначенное Сауткину В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного Сауткиным В.В. преступления, фактических обстоятельств и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Для отбывания наказания Сауткину В.В. обоснованно на основании п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ назначена исправительная колония особого режима.

Из имеющихся в материалах дела сведений не следует, что осужденный Сауткин В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья. Вопрос о проведении медицинского освидетельствования на данной стадии процесса в соответствии Постановлением Правительства РФ N54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" при наличии к тому оснований подлежит рассмотрению администрацией учреждения, по месту отбытия наказания, по ходатайству осужденного, в порядке исполнения приговора, поэтому оснований для применения ст.81 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года в отношении

САУТКИНА В... В... А оставить без

изменения, апелляционную жалобу осужденного Сауткина В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -