Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-20731/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Габрилович М.А, представившей удостоверение N 989 и ордер N 004694 от 19 октября 2021 года, адвоката Агаева С.С, представившего удостоверение N 7620 и ордер N 54 от 19 октября 2021 года, обвиняемого Журавлева А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агаева С.С. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года, которым

Журавлеву А. В, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

Выслушав адвокатов Агаева С.С, Габрилович М.А, обвиняемого Журавлева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на более мягкую меру пресечения, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес Мельницкой Е.Н. возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Васина В.В, Журавлева А.В.

22 сентября 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

22 сентября 2021 года Журавлеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

23 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес Фещенко И.В, которой 23 сентября 2021 года уголовное дело принято к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Журавлеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года в отношении Журавлева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Агаев С.С. просит постановление суда в отношении Журавлева А.В. отменить, как необоснованное и незаконное, изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что у Журавлева А.В. отсутствуют возможности как-либо повлиять на ход следствия, каким-либо образом, препятствовать или вмешиваться, по делу нет свидетелей, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, намерен в дальнейшем сотрудничать со следствием. Судом не учтено состояние здоровья Журавлева А.В, наличие у него тяжелого заболевание, в связи с которым ему необходимо периодически проходить обследование и постоянно принимать лекарства. В случае его содержания под стражей, он будет этого лишен, и это отрицательно скажется на его здоровье. В суд были представлены многочисленные грамоты. Полагает, что Журавлев А.В. может находиться под домашним арестом, где ему будут обеспечены все условия. Обращает внимание, что Журавлев А.В. воспитывается в полной семье, его родители и братья готовы опекать его. В суде Журавлев А.В. пояснял, что он учился в институте, потом решилпойти в армию, куда его не взяли из-за состояния здоровья, думал поправить здоровье и снова попробовать пойти в армию, в связи с чем он и не работал.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Журавлева А.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Журавлева А.В. и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Журавлева А.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Журавлева А.В. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Журавлева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Журавлев А.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Журавлева А.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Журавлева А.В, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты, в том числе высказанные в суде апелляционной инстанции, о том, что избрание Журавлеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Журавлеву А.В. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Журавлеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, запрет определенных действий, личное поручительство, о чем защитой высказывались просьбы в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Журавлев А.В, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

При этом, предоставленные в суд апелляционной инстанции сертификаты, грамоты, дипломы, сведения об имеющихся медалях, на Журавлева А.В, заявления о личном поручительстве, нотариально удостоверенные согласия от фио, фио, на проживание Журавлева А.В. в квартире, находящейся в совместной собственности, в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, сведения о доходах родителей Журавлева А.В, характеристика с работы на его маму, не являются основанием для изменения Журавлеву А.В. избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения.

Сведений о наличии у Журавлева А.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в вводной части постановления указано, что Журавлев А.В. родился 27 мая 2002 года, тогда как из копии его паспорта, имеющейся в поступившем материале на листе 56, следует, что Журавлев А.В, родился 23 мая 2002 года, в связи с чем следует указать датой рождения Журавлева А.В. 23 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23 сентября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журавлева А. В. изменить, указать датой рождения Журавлева А.В. 23 мая 2002 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: