Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-20843/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Менделеева О.А. Дело N 10-20843/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Сидоровой Ю.В, защитника адвоката Терехова А.В, предоставившего удостоверение

и ордер, осужденного Ефимова В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якубова А.Д. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года, которым

ЕФИМОВ, ранее судимый: 16 декабря 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселения, освободившийся 03 марта 2020 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Ефимов В.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ефимова В.С. под стражей с 20 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Терехова А.В. и осужденного Ефимова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сидоровой Ю.В, возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (амфетамина общей массой 0, 85 грамма).

Преступление совершено в период с 28 по 29 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимов В.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Якубов А.Д, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного Ефимову В.С. наказания. Отмечает, что суд не в полной мере учел то, что осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, оказывал посильную помощь больной матери, был трудоустроен, социально адаптировался после освобождения, встал на путь исправления. Полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, назначить Ефимову В.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Ефимова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ефимов В.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Ефимов В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ефимова В.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Ефимова В.С, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе то, что Ефимов В.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении неработающую мать, имеющую ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ефимову В.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Ефимову В.С. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда в этой части являются мотивированными и оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года в отношении Ефимова оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья