Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 10-20865/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора Шнахова В.К., лица, возможная выдача которого обеспечивается- Бектурганова Ч.Т., его адвоката Морозова Р.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 октября 2021 года апелляционное представление первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврухина Р.В., апелляционную жалобу адвоката Морозова Р.Д. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2021 года, которым в отношении

Бектурганова Ч.Т, паспортные данные, гражданина и жителя Кыргызской Республики, не имеющего постоянное место жительства на территории РФ, разыскиваемого правоохранительными органами Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 204 УК Кыргызской Республики (мошенничество, совершенное в крупном размере), - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 дней, т.е. по 23 октября 2021 года, включительно. В случае если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая Сторона не получила просьбу о выдаче и документов, упомянутых в статье 12 "Европейской конвенции о выдаче", заключенной в г. Париже 13.12.1957)- меру пресечения в виде заключения под стражу-отменить.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Кыргызской Республики Бектурганова Чынгыза Токтоналиевича, с целью обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Кыргызской Республики, указав, что

-22 июня 2020 года в отношении Бектурганова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 204 УК Кыргызской Республики (мошенничество).

-05 марта 2021 года в отношении Бектурганова вынесено постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

-03 мая 2021 года в отношении Бектурганова вынесено постановление об объявлении в межгосударственный розыск.

-действия Бектурганова являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ.

-24 сентября 2021 года Бектурганов задержан в г. Москве в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

-инициатор розыска своевременно уведомлен о задержании на территории Российской Федерации Бектурганова.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, в порядке ст. 108, 466 УПК РФ избрал в отношении Бектурганова меру пресечения меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 дней, то есть по 23 октября 2021 года, включительно. Судом также постановлено, что в случае, если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая Сторона не получила просьбу о выдаче и документов, упомянутых в статье 12 "Европейской конвенции о выдаче", заключенной в г. Париже 13.12.1957)- меру пресечения в виде заключения под стражу-отменить.

В апелляционном представлении Первый заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, в части, касающейся указания суда об отмене меры пресечения, в случае если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая сторона не получила просьбу о выдаче документов, упомянутых в статье 12 "Европейской конвенции о выдаче", поскольку подлежит применению другая конвенция, а именно от 22.01.1993 года "О правой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", не содержащая условий, указанных судом.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов Р.Д. в защиту Бектурганова Ч.Т. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывает на наличие гражданско-правовых отношений между потерпевшим и Бектургановым, просит освободить Бектурганова из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2021 года в отношении Бектурганова подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица, в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ. При этом в ч. 1 ст. 466 УПК РФ закреплено, что в целях обеспечения возможности выдачи лица прокурор решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее Конвенция) срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола и Конвенции, то указанный срок не может превышать сорок дней.

.., как запрашивающее государство, является участником Протокола и Конвенции.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бектурганова, суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, которое отвечает требованиям ст.ст. 108, 466 УПК РФ.

Принимая решение об избрании меры пресечения Бектурганову, суд верно указал, что деяние, в совершении которого подозревается Бектурганов, признается в Российской Федерации преступлением, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Избрание Бектурганову меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо в целях обеспечения возможности его выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительными органами Республики Кыргызстан, оснований для изменения Бектурганову меры пресечения не имеется, поскольку он является гражданином и жителем Республики Кыргызстан, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, статуса беженца либо вынужденного переселенца не имеет.

У суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Бектурганов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд учел данные о личности Бектурганова и иные заслуживающие внимание сведения, однако констатировал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения и привел конкретные фактические данные в обоснование этого вывода, который суд апелляционной инстанции признает правильными.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Бектурганова в условиях следственного изолятора, из материалов не усматривается.

Вместе с тем, приняв законное и обоснованное решение об избрании Бектурганову меры пресечения в виде заключения под стражей в порядке ст. 108 и 466 УПК РФ, суд неверно руководствовался ст. 16 Европейской конвенции о выдаче, поскольку в данном случае применению подлежит Конвенция от 22.01.1993 "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", а также указание в резолютивной части постановления суда об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бектурганова в случае, если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая сторона не получила просьбу о выдаче и документов, упомянутых в ст. 12 "Европейской конвенции о выдаче" (заключенной в г. Париже 13.12.1957) противоречит условиям Конвенции от 22.01.1993 "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и требованиям ст. 466 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести изменения в постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2021 года в отношении Бектурганова Ч.Т. изменить:

Исключить из резолютивной части постановления суда указание суда об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бектурганова в случае, если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая сторона не получила просьбу о выдаче и документов, упомянутых в ст. 12 "Европейской конвенции о выдаче" (заключенной в г. Париже 13.12.1957) - меру пресечения в виде заключения под стражу-отменить.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко