Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-20915/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рябовым Ф.С, c участием: заявителя

- адвоката

Ибрагимова Р.Б, действующего в интересах Хамазы В.В, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Р.Б, действующего в интересах Хамазы В.В, на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2021 года по итогам рассмотрения поданной адвокатом в интересах Хамазы В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката Ибрагимова Р.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ибрагимов Р.Б.

в интересах Хамазы В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий следователя Агамалиева И.Д. по предъявлению Хамазе В.В. составленного правоохранительными органами Азербайджанской Республики обвинения по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 179.3.2; 308.2 УК Азербайджанской Республики, и по последующему его допросу в качестве свидетеля.

Обжалуемым постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы 8 сентября 2021 года жалоба адвоката Ибрагимова Р.Б.

оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат

Ибрагимов Р.Б, находя судебное решение незаконным и необоснованным, указывает, что уголовное дело возбуждено в отношении Хамазы В.В. правоохранительными органами Азербайджанской Республики, 23 апреля 2019 года по постановлению Генерального прокурора Азербайджанской Республики направлено для дальнейшего расследования в компетентные органы РФ; 8 июня 2021 года следователь Агамалиев И.Д. предъявил Хамазе В.В. обвинение от 12 марта 2018г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 179.3.2; 308.2 УК Азербайджанской Республики, переведенное на русский язык, допросив при этом Хамазу В.В. в качестве свидетеля. Полагает, что действия следователя не соответствуют положениям ст. 459 УПК РФ, и действующее законодательство не предусматривает возможность предъявления обвинения в квалификации иностранного государства; считает, что следователь обязан вынести постановление о квалификации действий Хамазы В.В. в соответствии с законодательством РФ. Не соглашаясь с выводами суда о том, что обвинение не предъявлялось, просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе адвоката Ибрагимова Р.Б, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и, исследовав все необходимые материалы, обоснованно не нашел оснований для ее удовлетворения.

Из представленного материала следует, что уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Хамазы В.В, возбужденное правоохранительными органами Азербайджанской Республики, поступило в порядке ст. 459 УПК РФ для дальнейшего расследования в 4 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 25 июня 2021 года следователем, в производстве которого дело находится, был допрошен в качестве свидетеля Хамаза В.В, о чем свидетельствует протокол его допроса в процессуальном статусе свидетеля.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении Хамазы В.В. в качестве обвиняемого, о чем правильно указал суд.

То обстоятельство, что Хамаза В.В. был ознакомлен с содержанием переведенного на русский язык постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенным от 12 марта 2018 года следователем Азербайджанской Республики, не является выполнением требований ст.ст. 171-172 УПК РФ и не влечет для свидетеля правовых последствий.

Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для признания обжалуемых действий следователя Агамалиева И.Д. незаконным. Судебная проверка при рассмотрении поданной жалобы показала, что каких-либо процессуальных нарушений следователем не допущено.

Не установлено таких нарушений и апелляционной инстанцией. В силу ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом и вправе принимать решения о производстве тех или иных действий, вести ход предварительного расследования по своему усмотрению в рамках действующего законодательства.

Суд исходил из того, что обжалуемыми действиями следователя конституционные права Хамазы В.В. существенно не нарушены: процессуальный статус его как свидетеля по итогам ознакомления с вышеуказанным документом не изменился в рамках расследуемого на территории РФ уголовного дела.

Таким образом, у суда не имелось оснований для признания действий следователя незаконным и удовлетворения доводов поданной жалобы.

Мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения жалобы защитника изложены в постановлении; суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными, объективными и полностью с ними согласен.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено: порядок ее рассмотрения, который проводится судом в пределах предоставленных ему полномочий в рамках ст. 125 УПК РФ, соблюден в полном объеме.

Материал не содержит данных о нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Выводы суда достаточно мотивированы, объективны и основаны на представленных и исследованных материалах уголовного дела.

Судебное решение отвечает требованиям ст.ст.7 ч.4, 125 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2021 года по итогам рассмотрения поданной адвокатом Ибрагимовым Р.Б.

в интересах Хамазы В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий